Ellis Island namnbyte myt

av: Joel Weintraub, PhDDana Point, CA, USANovember 2015; Reviderad mars 2017

”ändrade tjänstemän invandrarnamn på Ellis Island?” Ingen. ”Inte familjehistorier om inspektörer som skriver ner” Amerikanska ”eller olämpliga efternamn eftersom de missförstod vad invandrarens svar på” vad heter du?”bevisa att det hände?”Nej! ”Finns det inte publikationer som anger namnändringar hände på Ellis Island?”Ja, men det nuvarande samförståndet, och ännu viktigare, bristen på bevis, är att även om många invandrare ändrade sina namn, hände det inte under behandlingen på Ellis Island. Det är en myt som är svår att skingra och är inte associerad med någon annan amerikansk Invandringsstation. Ellis Island Station drivs från 1892 till 1954 inklusive tre år tillbringade i tillfälliga anläggningar på Manhattan på grund av en brand 1897.

Låt oss följa en hypotetisk början av 1900-talet invandrare och den allmänna historien (och vårdnad) av hans eller hennes ”bra” namn på väg till och genom Ellis Island.

de flesta invandrare hade lite pengar och behövde planera sin resa noggrant, med minsta resedagar från sin hemstad till sin amerikanska destination. Således borde de flesta researrangemang ha överenskommits i förväg. Rederiets agenter inom invandrarens land sålde ångfartygsbiljetter och hjälpte till att skapa reseförbindelser. Biljetter köptes också i förväg i USA. för invandraren som sedan fick instruktioner och pappersarbete att fylla i från rederiet innan han gick till den utgående hamnen eller deras före resan. Figur 1 visar en del av villkoren på baksidan av en amerikansk köpt 1903 biljett med en sträng varning om att invandraren måste vänta hemma för sådant pappersarbete. Vissa länder krävde ett utresetillstånd eller andra officiella handlingar, och invandrare kan ha använt förfalskade papper eller tillstånd från andra att resa och köpt biljetterna under de antagna namnen. De antagna namnen istället för invandrarnas riktiga namn skulle då visas på fartygets Manifest.

Fig. 1. Instruktioner (höger) på baksidan av ett 1903-fartygskontrakt (vänster) köpt i Chicago för en enkelbiljett i styrning från Bremen till Chicago. Från författarens samling.

som en del av processen kunde agenten förfylla Deklarationsformulär som ställde de nödvändiga uppenbara frågorna, inklusive invandrarens namn, och skulle skicka in blanketterna och boka i förväg till rederiet. Rederiet kan också skicka Deklarationsformuläret direkt till invandraren. En sådan form (se Figur 2) av White Star Line ställde de uppenbara frågorna inklusive invandrarens namn och krävde att den potentiella passageraren undertecknade ett uttalande att ”jag intygar härmed att jag har gjort sanna svar på de frågor som ställdes på språk som jag förstod och vilka svar som har registrerats i denna förklaring”. Formuläret varnade invandraren att de ” kan krävas för att svära till sanningen om följande svar, om det krävs av kommissionären för invandring vid ankomsthamnen i USA. En falsk ed kommer att utsätta passageraren för böter eller fängelse”.

Fig. 2. En” deklaration ” – blankett som skickades 1936 Från White Star Line och bad om information från en potentiell passagerare. Från författarens samling.

rederiet undersökte potentiella passagerare för att eliminera dem som inte uppfyllde de amerikanska inträdeskraven. Om en invandrare vid ankomsten till New York Harbor nekades inresa och deporterades, var kostnaden för returpassage, måltider i USA och böter ansvaret för rederiet, även om den tidigare nämnda amerikanska förbetalda biljetten 1903 försökte få tillbaka dessa utgifter genom att ange att sådana böter var biljettköparens ansvar. Figur 3 visar den delen av biljetten tillbaka.

Figur 3. Fler villkor på baksidan av 1903-biljetten som visas i Figur 1, Varning köpare om deras invandrare återvände till ursprungshamnen skulle de vara ansvariga för kostnaderna.

svaren på Deklarationsformuläret användes förmodligen av fraktkontor för att skapa Manifest-sidorna. De stora arken stämplades överst med ett på varandra följande nummer eller bokstav och namn lades till på numrerade rader 1 till 30 (det vanliga antalet rader på formuläret). Således hade varje invandrare en specifik, sökbar plats på manifestet för den seglingen som innehöll deras namn och svar på frågor. Vissa manifest-ark kan ha konstruerats så att människor med samma etniska bakgrund (och språk) grupperades ihop, vilket gjorde det lättare att bearbeta undergruppen av kontoristerna på Ellis Island. Processen att kopiera namn från ett dokument till ett annat kan också bidra till att ett efternamn ändras.

det är vanligt att se en Manifest sida fylld med en enda handskrift och gjort med en viss enhetlighet. Senare, åtminstone från början av 1920-talet, skrevs informationen på det officiella manifestet. Du kan se Manifest-sidor med korsade passagerarlinjer som visar att dessa personer kan ha missat sin bokade segling på grund av transportproblem till hamnen, väntat i hamnen tills något hälsotillstånd löstes, ändrat sitt val av boende (t.ex. från styrning till andra klass och visas på en annan Manifest-sida), nekades slutlig passage av rederiet, eller kanske bara ändrade sig om att gå.

en gång i avgångshamnen eller vid utsedda kontrollstationer som underhålls av rederierna gick invandrarna flera dagar före segling genom en vaccinations – /desinfektionsprocess och fick ett medicinskt Inspektionskort (som tydligt visade deras namn) för att visa de amerikanska myndigheterna, både i avgångshamnen (där kortet stämplades av en amerikansk konsulär Medicinsk Officer) och vid ankomsten till USA (stämplat av en amerikansk Folkhälsoansvarig). Det är troligt att en kontorist på rederiet skrev invandrarens namn på kortet som skulle matcha namnet på fartygets Manifest. Med tanke på att cirka 20% av invandrarna före 1917 till Ellis Island var analfabeter, var det absolut nödvändigt att rederiet såg till att alla nödvändiga dokument matchade invandrarnas namn. Inspektionskortet visade också manifestet sidnummer och linje för invandraren, fartygets namn och avresedatum. På baksidan det certifierade invandraren hade vaccinerats och”desinficeras”.

Figur 4 visar ett medicinskt Inspektionskort och ett separat desinfektionsdokument för samma person. Jag förvärvade också den här individens grundskolans betygsutvärderingar som han tydligen förde till USA. Han visas som Henrik Focht och senare Heinrich Focht på skolutvärderingarna och Heinrich Focht den 15 juli 1922 desinfektionsdokument (han seglade 12 dagar senare). Han visas också på de handskrivna Passagerarlistorna i Hamburg, som hålls av tyska tjänstemän, som Heinrich Focht. Men både den officiella typade Manifest listan överlämnas till Ellis Island tjänstemän, och hans Inspektionskort, visa sitt namn som ”Emerik Focht”, ett uppenbart fel som fortsatte, okorrigerade, genom processen. Jag har sett andra fall där namnändringar inträffade mellan Hamburg-listan och den amerikanska Manifest-listan över samma segling. De två listorna hade inte samma namnordning för Heinrichs segling från Hamburg.

Fig. 4. Sexton år gamla Heinrich Fochts desinfektions-och Inspektionskort från 1922 (nu med förnamnet Emerik) stämplat i Hamburg och på Ellis Island. Från författarens samling.

när fartyget anlände till New York Harbor, alla styrpassagerare, fram till mitten av 1920-talet, färjades direkt till Ellis Island. Fartygets ansvariga officer var skyldig enligt amerikansk lag att certifiera och tillhandahålla det ursprungliga skeppsmanifestet till den amerikanska Invandringsofficeren på Ellis Island. Det var väldigt mycket ett juridiskt dokument för både de federala myndigheterna inklusive invandringsinspektörerna och invandraren. Det användes för att dokumentera laglig inresa till landet (från 1906 och framåt) för naturaliseringsändamål och för andra rättsliga åtgärder mot invandrare om deras svar på de uppenbara frågorna visade sig vara bedrägligt.

invandrare delades in i grupper på stationen, alla medlemmar vanligtvis från samma Manifest sida. De fick vanligtvis en landningsmärke, med instruktioner på baksidan på flera språk, för att tydligt visa taggen på ytterkläderna. Taggen visade deras skeppsnamn, deras Manifest sida och radnummer vanligtvis i stor typ, liksom deras namn. Följaktligen behövde invandringsinspektörerna på Ellis Island inte fråga invandraren om hans eller hennes namn; de kunde ha läst det från landningsmärket och matchade personen till en viss linje med den personens namn på manifestet. Att fråga en invandrare om deras namn kan dock ha varit ett sätt att upptäcka hörsel-och talproblem. Figur 5 visar en stor invandrarfamilj 1907, alla taggade. I vissa fall utfärdades endast familjehuvudet en tagg. Figur 6 visar en tagg från en 1923 ankomst.

Fig. 5. Familjen blended Glerum från Nederländerna På Ellis Island, 1907. Alla medlemmar visar tydligt sina landningstaggar. Källa: National Park Service

Fig. 6. Fram och bak på en landningstagg från 1923 med tillstånd från GGArchives (www.gjenvick.com). denna passagerare på hennes Manifest indikerade att hon inte kunde läsa eller skriva.

invandrarna under den första fasen av deras Ellis Island-inspektion genomgick en snabb visuell medicinsk screening, men de som ”kritades” med möjliga problem drogs åt sidan och utvärderades mer intensivt av den medicinska personalen. De invandrare som misstänktes för att inte uppfylla inträdesstandarderna skickades till en särskild Utredningsnämnd tills deras situationer löstes eller de deporterades (cirka 2% av alla invandrare). Ungefär en av sex invandrare på Ellis Island hamnade i särskild utredning, eller i förvar väntar på släktingar att plocka upp dem eller pengar telegraferas till dem så att de kunde återuppta sin resa. Dessa två typer av fängelser registrerades på separata former som buntades med skeppsmanifestet som började i början av 1900-talet och mikrofilmades tillsammans. Om du ser ett ”X” framför din invandrares namn på manifestet, betyder det vanligtvis att de hölls i förvar, eller en ”SI” för särskild förfrågan, och du bör leta efter skanningar av de ytterligare sidorna som bifogas Manifest-skanningarna för mer information. Om du jämför en invandrares namn på manifestet (handskrivet för de flesta år och in i Europa) med samma invandrares namn på internerings – /Specialförfrågningssidan (vanligtvis skrivet och inmatat på Ellis Island på invandrarens första behandlingsdag), borde du inte se stora skillnader mellan de två posterna och absolut inte ett nytt ”Amerikaniserat” eller olämpligt namn. De var tvungna att matcha Manifest-namnet för att systemet skulle fungera korrekt för att hålla reda på invandrarna genom alla steg i processen.

sexton år gammal Heinrich Focht fängslades på Ellis Island tillsammans med sin äldre bror, och hans maskinskrivna namn på sidan Record of arrested Aliens är i princip detsamma som manifestet, ”Emerik Fockt”. Mr Focht ansökte om medborgarskap 1924 i Philadelphia; hans förklaring uttalande visar att ” jag, Henry Focht…”, och är undertecknad”Heinrich Focht”. Mr Focht bad samtidigt om en laglig namnändring till ”Henry John Ford” (ingen relation till biltillverkaren) som beviljades tillsammans med hans godkända ansökan om medborgarskap 1928. Hans bror blev också medborgare 1928 och behöll sitt ursprungliga efternamn.

människorna på samma Manifest-sida vid Registerhallen på Ellis Island sattes i samma rad som ledde till en av cirka 16 skrivbord (vid högtrafik) som höll sin speciella listsida. Officiella amerikanska serviceöversättare var vanligtvis tillgängliga under denna process och många inspektörer hade erfarenhet av flera språk. Dessutom hade ett antal invandrarbiståndssamhällen en närvaro på Ellis Island för att hjälpa invandrarna att komma igenom delar av processen. Figur 7 visar framsidan av registret Hall med inspektörerna och Manifest sidor framför dem, och tre (förmodade) Statliga översättare hjälpa invandrare.

Fig. 7. Ellis Island Registry Hall (ovan), med invandring kontorister ställa frågor. De har fartygets Manifest sidor framför sig. Du kan se två märkta individer på avföring framför skrivborden, den andra bär en officiell hatt. Om du tittar noga kan du hitta en annan tjänsteman som bär en invandringshatt som hjälper invandrare framför det tredje skrivbordet längre till höger. Det är troligt att alla tre är amerikanska Migrationsverkets översättare. Den mellersta tjänstemannen kan mycket väl vara William Goldberger, en känd översättare på Ellis Island, vars bild (till höger) också finns i arkiven på Ellis Island. Källa: National Park Service.

registerinspektörerna var inte där för att lägga till information till manifestet eller för att ”Amerikanisera” invandrare, men för att avgöra om invandrarna uppfyllde de lagliga kraven för inresa och om de hade släktingar eller vänner i USA, hade transport till sin slutliga amerikanska destination och hade tillräckliga medel och yrkeskunskaper. Hur mycket genomsnittlig tid spenderades av Registry Hall clerks på att ifrågasätta individer? Den 17 April 1907, när rekord 11 747 invandrare behandlades på Ellis Island, ger mitt beräknade svar (baserat på 16 driftsstationer med 734 invandrare/station och en normal arbetsdag på 7 timmar) cirka 34 sekunder per invandrare.

Ellis Island-inspektörerna hade ingen anledning, krav, rättslig myndighet, tid eller drivkraft för att ändra invandrarnamn. De hade nog att göra. Namnen på manifestet, Inspektionskort, och landning tag var tvungen att matcha eller det skulle väcka oönskade frågor om giltigheten av dokumenten. Det fanns inget pappersarbete som skulle registrera en eventuell namnändring, antingen ges till invandraren eller lagras som en officiell post. Det enda dokument som invandrare borde ha behållit var Inspektionskortet fyllt i innan de seglade, med ett varningsuttalande på åtta olika språk på kortets rygg för att ”behålla detta kort för att undvika frihetsberövande vid karantän och på järnvägar i USA.”Figur 8 är baksidan av Inspektionskortet ”Emerik Focht”. Vissa förtydliganden av invandrarnas namn finns dock på manifestet.

Fig. 8. Baksidan av”Emerik”: s Inspektionskort som intygar att han vaccinerades och” desinficerades ”och rådde honom att” behålla detta kort ” på flera språk.

för mycket av Ellis Islands tidiga tid som invandringsstation fanns det ingen lag som krävde att invandrare skulle bevisa sin identitet eller använda namnet som visas på manifestet i USA. således kunde invandrare använda vilket namn de ville ha efter att de passerade genom invandringsförfarandena och lämnade Ellis Island; det fanns ingen laglig anledning att de fortsätter att använda sina namn som visas på något av de dokument jag har visat om de inte ville bevisa att de hade vaccinerats. Att byta namn var tydligen ett personligt beslut.

det finns ett dokumenterat fall där en Manifest-sida från 1908 visar ett namn som ändrats av invandringsmyndigheterna. En kvinna som reser under en mans namn (Frank Woodhull) och i manlig klädsel, av anställningsskäl, fängslades och gick igenom en särskild utredning. Hon befanns vara en önskvärd invandrare och fick komma in i landet (det fanns ingen lag som förbjöd vad hon gjorde eller hennes användning av ett mannamn). Men hennes manliga alias ändrades på manifestet till hennes lagliga namn (Mary Johnson) av Ellis Island myndigheter. När hon släpptes kunde hon använda vilket namn hon ville, inklusive ett manligt alias, och tydligen gjorde hon det och försvann i anonymitet. Figur 9 visar den uppenbara posten för Frank Woodhull / Mary Johnson.

Fig. 9. Frank Woodhulls namn ändrades till Mary Johnson efter att det upptäcktes atthon var en kvinna som reser som en man.

ovanstående stycken visar hur osannolikt och osannolikt det är att Ellis Island-tjänstemän skulle, kunde eller regelbundet ändrade invandrarnas namn. Hård dokumentation för namnändringar som gjorts av tjänstemän på Ellis Island är i princip obefintlig. Dessutom hade invandrare liten anledning eller omständigheter att förvärva ett nytt namn under processen. Hur kom myten om namnändringar på Ellis Island igång? Vilka villkor kan få invandrare att ändra sina namn antingen före eller efter att ha kommit till USA? Det är utanför ramen för denna uppsats men läsaren kan hitta många online-uppsatser som diskuterar möjliga orsaker, och några som diskuterar grunden för några av namnändringarna.

bekräftelser:

Jag tackar Robinn Magid för att uppmuntra mig att producera denna uppsats. Steve Morse gav kommentarer om ett tidigare utkast, och Gloria Weintraub hjälpte till att bevisa texten.

  • fall av Frank Woodhull / Mary Johnson.

  • Läs-och skrivkunnighet av invandrare på Ellis Island: Bloch, Louis. 1920. Resultat av två års drift av läskunnighet Test för antagning av invandrare. Kvartalspublikationer från American Statistical Association, 17 (131) s.333-335.

  • Logistik register Hall bearbetning av invandrare:.

  • Manifest Information: se hur skapades Passagerarmanifestationer och även” skapandet och förstörelsen av Ellis Island Immigration Manifests ” av Marian L. Smith. Del 1, Prolog, vol. 28, nr 3 (hösten 1996) s.240-45; del 2, Prolog, vol. 28, nr 4 (vinter 1996) s.314-18.

  • en uppsats som föreslår grunden för vissa namnändringar.

  • foto av Landing Tag: jag har tillstånd att använda låg upplösning fotografi i denna uppsats från en webbplats som har ett antal invandring processdokument.

  • foto av stor taggad familj: se här och även en artikel i Pittsburgh Post-Gazette av Sally Kalson som diskuterar Glerum-familjen från Nederländerna 1907. Det är faktiskt en kombinerad familj; de ursprungliga makarna dog, och sedan gifte sig de överlevande föräldrarna. Denna familj kan också hittas på den amerikanska folkräkningen 1910.

  • se här och här för ett fotografi av Registry Hall Manifest stationer, och Migrationsverket översättare från National Park Service.

  • protokoll före resan: Klicka här för protokoll cirka 1903 för hantering av invandrare som går ombord från Hamburg och Rotterdam.

Senaste Ändring: 8-April-2017 Avraham Groll
JewishGen InfoFile Index JewishGen Hemsida

av: Joel Weintraub, PhDDana Point, CA, USANovember 2015; Reviderad mars 2017 ”ändrade tjänstemän invandrarnamn på Ellis Island?” Ingen. ”Inte familjehistorier om inspektörer som skriver ner” Amerikanska ”eller olämpliga efternamn eftersom de missförstod vad invandrarens svar på” vad heter du?”bevisa att det hände?”Nej! ”Finns det inte publikationer som anger namnändringar hände på Ellis Island?”Ja, men det…

av: Joel Weintraub, PhDDana Point, CA, USANovember 2015; Reviderad mars 2017 ”ändrade tjänstemän invandrarnamn på Ellis Island?” Ingen. ”Inte familjehistorier om inspektörer som skriver ner” Amerikanska ”eller olämpliga efternamn eftersom de missförstod vad invandrarens svar på” vad heter du?”bevisa att det hände?”Nej! ”Finns det inte publikationer som anger namnändringar hände på Ellis Island?”Ja, men det…

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.