Virginia Law

A. de resterende ouderlijke rechten van een ouder of ouders kunnen door de rechtbank worden beëindigd, zoals hierna in een afzonderlijke procedure is bepaald, indien het verzoekschrift specifiek om een dergelijke vrijstelling verzoekt. Geen verzoek om beëindiging van resterende ouderlijke rechten wordt door de rechtbank aanvaard voordat een pleegzorgplan wordt ingediend, overeenkomstig § 16.1-281, waarin de beëindiging van resterende ouderlijke rechten wordt gedocumenteerd als zijnde in het belang van het kind. Het Hof kan een verzoek tot beëindiging van de ouderlijke rechten horen en berechten in dezelfde procedure waarin het Hof een pleegzorgplan heeft goedgekeurd waarin wordt verklaard dat de beëindiging in het belang van het kind is. Het Hof kan de resterende ouderlijke rechten van de ene ouder beëindigen zonder afbreuk te doen aan de rechten van de andere ouder. Het lokale bestuur van sociale diensten of een bevoegd orgaan voor het plaatsen van kinderen hoeft geen beschikbare en in aanmerking komende familie te hebben geïdentificeerd om een kind te adopteren voor wie de beëindiging van de ouderlijke rechten wordt gevraagd voordat een bevel tot beëindiging van de ouderlijke rechten wordt ingevoerd.

elk bevel tot beëindiging van resterende ouderlijke rechten gaat vergezeld van een bevel tot voortzetting of toekenning van het gezag aan een plaatselijk bestuur van sociale diensten of aan een bevoegd orgaan voor het plaatsen van kinderen of tot toekenning van het gezag of de voogdij aan een persoon met een rechtmatig belang, behoudens het bepaalde in onderafdeling A1. In dergelijke gevallen neemt het Hof evenwel de toekenning van het gezag over aan een persoon met een rechtmatig belang. In een bevel tot voortzetting of toekenning van de voogdij aan een plaatselijke Raad van sociale diensten of aan een bevoegde instantie voor het plaatsen van kinderen wordt aangegeven of die raad of instantie bevoegd is het kind ter adoptie aan te stellen en ermee in te stemmen.

de dagvaarding wordt betekend aan de ouder (s) en de andere in § 16.1-263 genoemde partijen. De hoorzitting wordt ook schriftelijk aangekondigd aan de pleegouders van het kind, aan een familielid dat Voor het kind zorgt, en aan alle pre-adoptieouders van het kind, die hen ervan in kennis stellen dat zij tijdens de hoorzitting als getuige kunnen verschijnen om te getuigen en anderszins aan de procedure kunnen deelnemen. De personen die in kennis kunnen worden gesteld van en in de gelegenheid kunnen worden gesteld te worden gehoord, behoeven niet partij in de procedure te worden verklaard. In de dagvaarding of de aanmaning wordt duidelijk aangegeven wat de gevolgen zijn van de beëindiging van resterende ouderlijke rechten. Service vindt plaats overeenkomstig § 16.1-264.

A1. Een bevel tot overdracht van het gezag over het kind aan een persoon met een rechtmatig belang overeenkomstig onderafdeling A wordt alleen ingevoerd wanneer, op basis van een overwicht van het bewijs, wordt vastgesteld dat deze persoon iemand is die, na een onderzoek zoals door de rechtbank is opgedragen, i) door de rechtbank bereid en gekwalificeerd is om het kind te ontvangen en te verzorgen; ii) bereid is een positieve, voortdurende relatie met het kind te hebben; iii) zich ertoe verbindt een duurzaam, geschikt onderkomen voor het kind te bieden; en iv) bereid en in staat is het kind te beschermen tegen misbruik en verwaarlozing; en de orde zal dat verklaren. Het bevel van het Hof om het gezag over te dragen aan een persoon met een rechtmatig belang moet, waar passend, verder voorzien in alle voorwaarden die het belang en het welzijn van het kind zouden bevorderen.

B. de resterende ouderlijke rechten van een ouder of ouders van een kind die door het gerecht verwaarloosd of misbruikt zijn en in pleegzorg zijn geplaatst als gevolg van (I) een verbintenis van het gerecht; (ii) een door de ouder of ouders gesloten overeenkomst inzake het beheer van de Dienst van algemeen belang; of iii) andere vrijwillige afstand door de ouder (s) kan (kunnen) worden beëindigd indien de rechter, op basis van duidelijke en overtuigende bewijzen, van oordeel is dat dit in het belang van het kind is en dat:

1. De verwaarlozing of het misbruik van een dergelijk kind vormde een ernstige en aanzienlijke bedreiging voor zijn leven, gezondheid of ontwikkeling; en

2. Het is redelijkerwijs niet waarschijnlijk dat de omstandigheden die tot een dergelijke verwaarlozing of misbruik hebben geleid, substantieel kunnen worden gecorrigeerd of geëlimineerd, zodat het kind binnen een redelijke termijn veilig naar zijn of haar ouders kan terugkeren. Bij deze vaststelling houdt het Hof rekening met de inspanningen die door openbare of particuliere instellingen voor sociale, medische, geestelijke of andere revalidatie zijn geleverd om de ouder (s) te rehabiliteren voordat het kind voor het eerst in de pleegzorg wordt geplaatst.

het bewijs van een van de volgende elementen vormt prima facie bewijs van de in deelsector B 2 genoemde voorwaarden:

a. De ouder (s) heeft (hebben) een geestelijke of emotionele ziekte of verstandelijke handicap van zodanige ernst dat er geen redelijke verwachting is dat deze ouder in staat zal zijn verantwoordelijkheid te nemen voor de zorg die het kind nodig heeft in overeenstemming met zijn leeftijd en ontwikkelingsstadium;

b. De ouder (s) heeft (hebben) gewoonlijk misbruik gemaakt van of verslaafd zijn aan bedwelmende drank, verdovende middelen of andere gevaarlijke drugs, in die mate dat het goede vermogen van de ouders ernstig is aangetast en de ouder, zonder goede reden, niet heeft gereageerd op of geen vervolg heeft gegeven aan aanbevolen en beschikbare behandeling die het vermogen tot adequaat functioneren van de ouders had kunnen verbeteren; of

c. De ouder (s) heeft (hebben) zonder goede reden niet gereageerd op passende, beschikbare en redelijke rehabilitatieinspanningen van de kant van sociale, medische, geestelijke of andere rehabilitatieorganisaties die bedoeld zijn om verwaarlozing of misbruik van het kind te verminderen, te elimineren of te voorkomen.

C. De restwaarde van het ouderlijk gezag van een ouder of beide ouders van een kind geplaatst in een pleeggezin als gevolg van rechterlijke betrokkenheid, een toewijzing overeenkomst aangegaan door de ouder of ouders of andere vrijwillige afstand door de ouder of ouders kan worden beëindigd indien de rechtbank van oordeel, gebaseerd op een helder en overtuigend bewijs, dat het in het beste belang van het kind en dat:

1. De ouder (s) heeft (hebben) zonder goede reden nagelaten om gedurende een periode van zes maanden na de plaatsing van het kind in de pleegzorg voortdurend contact met het kind te onderhouden en te voorzien of substantieel te plannen voor de toekomst van het kind, ondanks de redelijke en passende inspanningen van sociale, medische, geestelijke of andere revalidatieorganisaties om met de ouder (s) te communiceren en de ouder-kindrelatie te versterken. Het bewijs dat de ouder (s) gedurende een periode van zes maanden zonder goede reden heeft (hebben) verzuimd om permanent en gepland met het kind te communiceren, vormt een prima facie bewijs van deze aandoening, of

2. De ouder of ouders, zonder goede reden, zijn niet bereid of niet in staat is binnen een redelijke termijn niet langer dan 12 maanden vanaf de datum waarop het kind geplaatst in een pleeggezin te verhelpen aanzienlijk de omstandigheden die hebben geleid tot of vereist voor de voortzetting van het kind, pleegkind, ondanks de redelijke en passende inspanningen van sociale, medische, mentale gezondheid of andere revalidatie instanties zoals het einde. Het bewijs dat de ouder of ouders, zonder goede reden, hebben gefaald of zijn niet in staat om een aanzienlijke vooruitgang in de richting van afschaffing van de omstandigheden die hebben geleid tot of vereist voor de voortzetting van het kind, pleegkind in overeenstemming met hun verplichtingen krachtens en binnen de termijnen of de doelstellingen uiteengezet in een pleeggezin plan ingediend bij het gerecht, of elk ander plan gezamenlijk ontworpen en goedgekeurd door de ouder of ouders en een openbare of particuliere sociale, medische, mentale gezondheid of andere revalidatie agentschap vormt een prima facie bewijs van deze aandoening. Het Hof houdt rekening met de eerdere inspanningen van deze instanties om de ouder of ouders te rehabiliteren voordat het kind in een pleeggezin wordt geplaatst.

D. de resterende ouderlijke rechten van een ouder of ouders van een kind die door de rechtbank verwaarloosd of misbruikt zijn op grond van verlatenheid, kunnen worden beëindigd indien de rechtbank op basis van duidelijk en overtuigend bewijs vaststelt dat dit in het belang van het kind is en dat:

1. Het kind werd verlaten onder zodanige omstandigheden dat de identiteit of de verblijfplaats van de ouder (s) niet kan worden vastgesteld; en

2. De ouder of ouders, voogd of familieleden van het kind zich niet hebben gemeld om het kind te identificeren en een relatie met het kind aan te vragen binnen drie maanden na de uitvaardiging van een bevel van de rechtbank waarbij het kind in pleegzorg wordt geplaatst; en

3. Er is hard gewerkt om de ouder of ouders van het kind zonder resultaat te lokaliseren.

E. De resterende ouderlijke rechten van een ouder (s) van een kind dat (die) onder voogdij staat (staan) van een plaatselijk bestuur of een bevoegde instantie voor het plaatsen van kinderen, kunnen door de rechter worden beëindigd indien de rechter, op basis van duidelijk en overtuigend bewijs, van oordeel is dat dit in het belang van het kind is en dat (i) de resterende ouderlijke rechten van de ouder met betrekking tot een broer of zus van het kind eerder onvrijwillig zijn beëindigd.; (ii) de ouder is veroordeeld voor een misdrijf onder de wetten van het Gemenebest of een wezenlijk soortgelijke wet van een andere staat, de Verenigde Staten of een buitenlands rechtsgebied dat moord of vrijwillige doodslag, of een misdrijf poging, samenzwering of uitnodiging om een dergelijk misdrijf te plegen, als het slachtoffer van het misdrijf was een kind van de ouder, een kind met wie de ouder woonde op het moment dat een dergelijk misdrijf plaatsvond of de andere ouder van het kind; (iii) de ouder is veroordeeld wegens een strafbaar feit volgens de wetten van de Commonwealth of een vergelijkbare recht van een andere lidstaat, de Verenigde Staten of enig ander rechtsgebied dat vormt misdrijfaanval resulterend in ernstig lichamelijk letsel of misdrijf lichamelijke verwonding, resulterend in ernstig lichamelijk letsel of misdrijf aanranding, als het slachtoffer van de overtreding is een kind van de ouder of een kind met wie de ouder zich bevond op het moment van de overtreding; of (iv) de ouder heeft onderworpen, een kind verzwarende omstandigheden.

zoals gebruikt in deze sectie:

“Verzwarende omstandigheden” betekent foltering, chronische of ernstige mishandeling, of chronische of ernstige seksueel misbruik, als het slachtoffer van dergelijk gedrag was een kind van de ouder of een kind met wie de ouder zich bevond op het moment dat dergelijk gedrag is opgetreden, met inbegrip van het niet beschermen van een kind van een dergelijk gedrag, dat het handelen of het nalaten te beschermen: (i) geeft blijk van een moedwillige of verdorven onverschilligheid voor het menselijk leven, of (ii) heeft geresulteerd in de dood van een kind of in ernstig lichamelijk letsel aan een kind.

“chronisch seksueel misbruik” of “chronisch seksueel misbruik”: terugkerende handelingen van fysiek misbruik die de gezondheid, de veiligheid en het welzijn van het kind in gevaar brengen.”Ernstig lichamelijk letsel”: lichamelijk letsel dat een aanzienlijk risico inhoudt op overlijden, extreme lichamelijke pijn, langdurige en duidelijke misvorming, of langdurig verlies of beschadiging van de functie van een lichamelijk lid, orgaan of mentale faculteit.

” ernstig misbruik “of” ernstig seksueel misbruik “kan een handelen of nalaten omvatten dat slechts één keer heeft plaatsgevonden, maar voor het overige voldoet aan de definitie van “verergerde omstandigheden”.”

de plaatselijke raad of een andere dienst voor kinderwelzijn die de voogdij over het kind heeft, is door de rechtbank niet verplicht redelijke inspanningen te leveren om het kind te herenigen met een ouder die veroordeeld is voor een van de in deze onderafdeling genoemde misdrijven of die door de rechtbank een kind aan verergerde omstandigheden heeft blootgesteld.

F. Het plaatselijke bestuur of de bevoegde instantie voor het plaatsen van kinderen waaraan de autoriteit is verleend om het kind ter adoptie te plaatsen en waarmee toestemming is gegeven nadat een bevel tot beëindiging van de ouderlijke rechten is ingevoerd, dient bij de jeugdrechter een schriftelijk verslag in over de voortgang van de adoptie van het kind in een adoptiehuis. Het proces-verbaal wordt om de zes maanden bij de rechtbank ingediend vanaf de datum van het definitieve bevel tot beëindiging van de ouderlijke rechten totdat namens het kind een definitief bevel tot adoptie bij de rechtbank van het circuit is ingevoerd. Aan het einde van de hoorzitting waarbij de beëindiging van de ouderlijke rechten wordt bevolen en de bevoegdheid wordt gegeven aan het plaatselijke bestuur of de bevoegde instantie voor het plaatsen van kinderen om het kind ter adoptie te plaatsen, stelt de jeugdrechter een datum vast waarop het bestuur of het Agentschap het eerste schriftelijke voortgangsrapport over de adoptie moet indienen zoals vereist in deze afdeling. Een afschrift van het voortgangsverslag over de adoptie wordt door de rechter aan de voogd voor het kind toegezonden. Het Hof kan met of zonder verzoek van een partij een terechtzitting over het rapport organiseren.

G. Onverminderd andere bepalingen van deze afdeling worden resterende ouderlijke rechten niet beëindigd indien wordt vastgesteld dat het kind, indien het 14 jaar of ouder is of anderszins een door de rechter bepaalde leeftijd heeft, bezwaar maakt tegen een dergelijke beëindiging. De resterende ouderlijke rechten van een kind van 14 jaar of ouder kunnen echter worden beëindigd op grond van het bezwaar van het kind, indien het Hof van oordeel is dat een handicap van het kind de ontwikkelingsleeftijd van het kind vermindert en dat het kind anderszins niet over een leeftijd van discretionaire bevoegdheid beschikt.

A. de resterende ouderlijke rechten van een ouder of ouders kunnen door de rechtbank worden beëindigd, zoals hierna in een afzonderlijke procedure is bepaald, indien het verzoekschrift specifiek om een dergelijke vrijstelling verzoekt. Geen verzoek om beëindiging van resterende ouderlijke rechten wordt door de rechtbank aanvaard voordat een pleegzorgplan wordt ingediend, overeenkomstig § 16.1-281, waarin…

A. de resterende ouderlijke rechten van een ouder of ouders kunnen door de rechtbank worden beëindigd, zoals hierna in een afzonderlijke procedure is bepaald, indien het verzoekschrift specifiek om een dergelijke vrijstelling verzoekt. Geen verzoek om beëindiging van resterende ouderlijke rechten wordt door de rechtbank aanvaard voordat een pleegzorgplan wordt ingediend, overeenkomstig § 16.1-281, waarin…

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.