examens onder ede

Wat is een examen onder ede en moet ik een examen afleggen?

Ja. De meeste verzekeringspolissen vereisen een verzekerde te onderwerpen aan een onderzoek onder ede als onderdeel van het onderzoek van de verzekeraar voorafgaand aan het maken van een bepaling van de dekking. Een voorbeeld polis bepaling luidt:

” zo vaak als we redelijkerwijs vereisen: (3) onderwerpen aan een onderzoek onder ede, terwijl niet in aanwezigheid van een andere verzekerde, en ondertekenen hetzelfde.”

een examen onder ede is een procedure waarbij de verzekerde onder ede een aantal vragen wordt gesteld door de advocaat van de verzekeraar met betrekking tot de desbetreffende vordering. De Florida Rules of Civil Procedure zijn niet van toepassing op examens onder ede. Omdat een onderzoek onder ede wordt uitgevoerd door een advocaat voor de verzekeraar en gaat onder ede getuigenis met betrekking tot de verzekerde de vordering, adviseer ik dat alle verzekeraars hebben een advocaat aanwezig. De advocaat van de verzekerde zal in staat zijn om het gedrag en de vragen van de verzekeraar van de correctheid en reikwijdte te controleren om het belang van de verzekerde in de vordering te beschermen.

aangezien een examen onder ede een verklaring onder ede is die door de verzekeraar kan worden gebruikt bij de beoordeling van uw vordering, is het noodzakelijk dat een verzekerde alle vragen naar waarheid beantwoordt. Een verzekerde moet zich onthouden van speculatie of overdrijving op enigerlei wijze. Als je het antwoord op een vraag niet weet is het acceptabel om gewoon te zeggen “Ik weet het niet” of “ik herinner me niet.”

bovendien mag een verzekerde alleen spreken als er een vraag in behandeling is en alleen die vraag behandelen. Geef geen vrijwillige aanvullende informatie, informatie die niet relevant is voor uw claim of geef gedetailleerde of langdurige uitleg. Ook al lijkt het alsof je coöperatief bent, dit biedt de verzekeraar vaak extra informatie om u vragen te stellen en dieper in uw claim te verdiepen. Vergeet niet, het is het doel van de verzekeraar om niet te hoeven betalen uw claim! Hoe meer informatie je vrijwillig geeft, hoe meer munitie de verzekeraar heeft in zijn onderzoek en voorbereiding van een mogelijke verdediging tegen het betalen van je claim.

verder dient een verzekerde zich te houden aan adviezen van deskundigen en zich te houden aan de auteurs van documenten. Speculeer niet over de mening van een expert of probeer de betekenis of bedoeling achter de inhoud van een document dat niet door u is geschreven te interpreteren.

hoe lang duurt een examen onder ede?

een examen onder ede kan slechts één (1) uur en acht (8) uur duren. De duur van het examen onder ede is vaak bij het begin onbekend en hangt af van een aantal factoren. Sommige factoren zijn onder meer wie de advocaat voor de verzekeraar is, hoe ingewikkeld uw claim is, hoeveel u claimt in verzekeringsuitkeringen, hoe oud de claim is, hoeveel claims u eerder hebt ingediend … enz.

hoewel de meeste examens onder ede niet de hele dag duren, moet de verzekerde bereid zijn voor een hele dag beschikbaar te zijn, aangezien de verzekeraar het recht heeft de hele werkdag te gebruiken om zijn examen onder ede uit te voeren. Niet te zitten voor een onderzoek onder ede voor een redelijke periode van tijd kan de verzekeraar met redenen om uw claim te ontkennen, zodat een verzekerde moet vooruit te plannen en altijd beschikbaar zijn voor een volledige dag.

Wat moet ik doen om een examen onder ede voor te bereiden?

wat kan een verzekeringnemer doen om zich voor te bereiden op een EUO? Ten eerste adviseer ik dat een polishouder gaat zitten en een tijdlijn maakt voor de claim. Wanneer zijn ze zich bewust geworden van de schade? Hoe was de toestand van het pand voorafgaand aan het verlies? Welke maatregelen zijn er onmiddellijk genomen om de schade te beperken? Wanneer werd de verzekeringsmaatschappij gebeld? Zijn er verklaringen afgelegd door de verzekerde aan de verzekeraar? Zo ja, dan is consistentie een must in het EUO-proces. Welke reparaties werden uitgevoerd? Wie heeft de reparaties gedaan? Hoeveel hebben ze gekost? Indien een schatting is ingediend door een openbare Richter of een andere beroepsbeoefenaar, laat de persoon die de schatting heeft gemaakt deze uitleggen, zodat iedereen het eens is over de geclaimde schade. Terwijl een verzekerde hoeft niet te weten de precieze data of bedragen gevorderd voor specifieke schade, een verzekerde moet bekend zijn met de gebeurtenissen en gebeurtenissen van de vordering, wie is betrokken, welke acties zijn genomen sinds het verlies en beschikken over een praktische kennis van hun vordering.

ook is het belangrijk op te merken dat EUOs geen geheugentests zijn. Als een polishouder informatie brengt en ernaar verwijst bij een EUO, kan dat. Een waarschuwing: als notities worden gebruikt, zal de advocaat van de verdediging vragen om een kopie en eventueel hechten de notities aan de EUO als een tentoonstelling.

moet ik documenten verstrekken? Zo ja, wat en wanneer?

de verzekeraar zal vaak eisen dat de verzekerde documenten overlegt vóór een examen onder ede. De verzekeraar stuurt vaak een schema met het aanvragen van specifieke documenten of documenten die betrekking hebben op een specifiek onderzoeksgebied met betrekking tot uw claim. Een verzekerde moet due diligence uit te voeren in een poging om te lokaliseren en produceren zo veel documenten die reageren op de verzoeken van de verzekeraar mogelijk zijn.Kopieën van alle ontvankelijke documenten dienen ruim vóór het onderzoek onder ede aan de advocaat van de verzekerde te worden toegezonden, zodat de advocaat van de verzekerde ruim de gelegenheid heeft om de documenten te controleren alvorens documenten aan de verzekeraar te overleggen.

een verzekerde is niet verplicht documenten te zoeken. Een verzekerde is alleen verplicht om responsieve documenten die in hun onmiddellijke bezit. Zo is een verzekerde niet verplicht om hun bank, Ziekenhuis, Arts, hypotheekbedrijf, enz. te bellen. om documenten te verkrijgen die beantwoorden aan de verzoeken van de verzekeraar. Als u de gevraagde documenten niet in uw bezit heeft, is het aanvaardbaar om op die manier op de verzoeken van de verzekeraar te reageren. Dat gezegd zijnde, hoe meer documenten een verzekerde kan produceren hoe meer de verzekeraar zal u de verzekerde als coöperatief te zien en vaak vergemakkelijkt het onderzoeksproces voor de verzekeraar en de verzekerde.

moet ik alle vragen beantwoorden tijdens een examen onder ede?

er zijn vaak vragen over welke vragen een verzekerde moet beantwoorden en welke vraag of soort vragen een verzekerde kan weigeren te beantwoorden. De algemene regel is dat een verzekerde alle vragen met betrekking tot het onderwerp claim moet beantwoorden en een verzekerde moet proberen om alle redelijke vragen gesteld door de verzekeraar te beantwoorden. In de bijlage vindt u een recent en informatief artikel over dit onderwerp.

moet ik dat beantwoorden?

” moet ik dat beantwoorden?”Af en toe zal een van mijn cliënten zich bij een examen onder ede tot mij wenden en die vraag stellen. Bijna elke keer antwoord ik” ja”, of laat ik de vraagsteller op zijn minst een slecht geformuleerde vraag verduidelijken. De reden dat ik cliënten meestal adviseer om te antwoorden heeft verschillende elementen, maar het belangrijkste is: als een gevecht gemakkelijk kan worden vermeden en er is geen voordeel aan vechten, waarom vechten? Als een polishouder weigert een vraag te beantwoorden bij EUO, verdenkt de verdediging onmiddellijk fraude en denkt: “Waarom zou iemand anders weigeren vragen te beantwoorden tenzij ze iets verbergen?”Maar nog belangrijker, ik weet dat de verdediging counsel’ s ogen zal beginnen rollen rond als een gokautomaat totdat ze land op ontkenning, omdat ze geloven dat ze recht hebben om iets te vragen en de verzekerde moet antwoorden, anders is de polishouder is het schenden van de plicht van het beleid om samen te werken. Is dit waar? Mag de verdediging de polishouder letterlijk iets vragen tijdens een onderzoek? Moet de verzekerde antwoorden of het risico lopen de samenwerkingsclausule te schenden?

meestal wil een verzekerde geen vragen beantwoorden die te persoonlijk zijn. Vaak is het onderwerp van persoonlijke financiën er een waar polishouders een sceptisch oog te verhogen. Dat wil zeggen: “wat hebben mijn financiën te maken met mijn verzekeringsclaim?”Nou, de verzekeraar heeft het recht om te graven in gebieden tijdens het onderzoek dat fraude kan blootleggen. In het elfde Circuit Hof van beroep beslissing van Halcome vs Cincinnati Ins. Gezamenlijk., 778 F. 2d 606 (11e Cir. 1985), deed de verzekerde een claim voor juwelendiefstal, maar weigerde vragen over hun inkomen te beantwoorden. Het Hof verklaarde dat deze weigering in strijd was met de polisvoorwaarden en bevestigde de weigering van de verzekeraar van de vordering. Het elfde Circuit handhaafde deze redenering in Jacobs vs.Nationwide Mutual Fire ins. Gezamenlijk., 236 F. 3d 1282 (11e Cir. 2001). De rechtbank oordeelde dat de weigering van de verzekerde om vragen te beantwoorden over hun financiën tijdens een EUO was niet-naleving van de polis verplichtingen na verlies en maakte de polishouder niet in staat om beoordeling te dwingen.

terwijl ik aan dit artikel dacht, was een van de eerste ideeën die mij opkwam een verzekerde die zijn of haar vijfde amendement recht op zelfbeschuldiging inriep. Dat wil zeggen dat de verzekerde weigert onder ede vragen te beantwoorden die tegen hem of haar in een strafprocedure kunnen worden gebruikt. Het elfde Circuit oordeelde over deze kwestie in Pervis vs. State Farm Fire & Cas. Gezamenlijk., 901 F. 2d 944 (11e Cir. 1990). De polishouder beweerde zijn 5e amendement rechten en weigerde vragen over zijn brand verlies te beantwoorden. Het Hof oordeelde dat examens onder ede contractuele verplichtingen zijn waaraan moet worden voldaan om de verzekerde te laten recupereren. Aldus redeneerde het Hof, de 5e wijziging was geen verdediging tegen het niet-nakomen van zijn contractuele verplichtingen van de verzekerde, en de weigering van de verzekeraar werd gehandhaafd.

de rode draad die door deze besluiten lijkt te lopen, is dat de verzekeringnemer niet mag weigeren vragen te beantwoorden die betrekking hebben op het werkelijke verlies zelf of de omstandigheden rond dat verlies. Juridisch gezien wordt dit materialiteit genoemd. Als de vraag belangrijk is voor het onderzoek, d.w.z. rechtstreeks verband houdend met het verlies of de omringende omstandigheden, moet de verzekeringnemer de vraag beantwoorden of de polisbepalingen schenden. In feite heeft de hoogste autoriteit dat gezegd, zij het voor de honderdste verjaardag van dit land. In de zaak 1872 van verzekeringsmaatschappijen vs. Weides, 81 V. S. 375 (1872), oordeelde het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten dat een verzekerde alleen die vragen moet beantwoorden die materieel zijn voor het onderzoek van het verlies. In Weides had de verzekerde meerdere brandverliezen geleden, waarvoor hij onder ede moest gaan zitten voor een examen. Tijdens het onderzoek eiste de verdediging informatie over de schikkingen met andere verzekeraars. De verzekeringnemer weigerde te antwoorden, en de verzekeraar beweerde dat dit een schending was van de voorwaarden van de polis waarvoor zij de claim konden ontkennen. Hoewel er andere kwesties werden aangeroerd in de uitspraak van de High Court, hun uitspraak was duidelijk over deze kwestie: “we zijn niet in staat om te zien dat de voorgestelde vragen hadden enige legitieme invloed op het Onderzoek, wat was het werkelijke verlies geleden als gevolg van de brand.”Verdere redenering dat er geen bewijs was dat de verzekerde weigerde om materiële vragen over het verlies te beantwoorden, oordeelde de rechtbank dat de weigering van de verzekerde om de vragen met betrekking tot andere vorderingen te beantwoorden geen schending van de voorwaarden van de polis was.

of een vraag materieel is of niet, is bijna altijd een feitelijke vraag, dat wil zeggen de rechter of de jury, en elke jurisdictie heeft een dergelijke jurisprudentie. In Florida is de zaak Haiman tegen Federal Insurance Co., waarin staat of iets materieel is, feitelijk een zaak van de trier. 798 dus. 2d 811 (Fla. 4e DCA 2001). Met deze wijze woorden echter, let op deze waarschuwing, als vuistregel: beantwoord de vraag!

Wat is een examen onder ede en moet ik een examen afleggen? Ja. De meeste verzekeringspolissen vereisen een verzekerde te onderwerpen aan een onderzoek onder ede als onderdeel van het onderzoek van de verzekeraar voorafgaand aan het maken van een bepaling van de dekking. Een voorbeeld polis bepaling luidt: ” zo vaak als we redelijkerwijs…

Wat is een examen onder ede en moet ik een examen afleggen? Ja. De meeste verzekeringspolissen vereisen een verzekerde te onderwerpen aan een onderzoek onder ede als onderdeel van het onderzoek van de verzekeraar voorafgaand aan het maken van een bepaling van de dekking. Een voorbeeld polis bepaling luidt: ” zo vaak als we redelijkerwijs…

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.