Mit zmiany nazwy Wyspy Ellis

By: Joel Weintraub, Phddana Point, CA, USANovember 2015; Revised March 2017

„czy urzędnicy zmienili nazwiska imigrantów na Ellis Island?”Nie. „Czy rodzinne historie inspektorów zapisujących” Amerykańskie „lub niewłaściwe nazwiska, ponieważ źle zrozumieli odpowiedź imigranta na” jak masz na imię?”udowodnić, że to się stało?”Nie! „Czy nie ma publikacji, że zmiany nazwy stanu miały miejsce na Ellis Island?”Tak, ale obecny konsensus, a co ważniejsze, Brak dowodów, jest taki, że chociaż wielu imigrantów zmieniło swoje nazwiska, nie stało się to podczas ich przetwarzania na Ellis Island. To mit, który jest trudny do obalenia i nie jest związany z żadną inną amerykańską stacją imigracyjną. Stacja Ellis Island działała od 1892 do 1954, w tym trzy lata spędzone w tymczasowych obiektach na Manhattanie z powodu pożaru z 1897.

idźmy za hipotetycznym imigrantem z początku XX wieku i ogólną historią (i opieką) jego „dobrego” imienia na drodze do I przez Ellis Island.

większość imigrantów miała niewiele pieniędzy i musiała starannie zaplanować podróż, z minimalną liczbą dni podróży z ich rodzinnego miasta do miejsca docelowego w USA. W związku z tym większość organizacji podróży powinna zostać uzgodniona z wyprzedzeniem. Agenci firmy spedycyjnej w kraju imigrantów sprzedawali bilety na statki parowe i pomagali w nawiązywaniu połączeń turystycznych. Bilety zakupiono również wcześniej w USA. dla imigranta, który następnie otrzymał instrukcje i dokumenty do wypełnienia od firmy żeglugowej przed udaniem się do portu wychodzącego lub ich obiektu przed podróżą. Rysunek 1 pokazuje część warunków na odwrocie biletu zakupionego w USA w 1903 roku z surowym ostrzeżeniem, że imigrant musi czekać w domu na takie dokumenty. Niektóre kraje wymagały zezwolenia na wyjazd lub innych oficjalnych dokumentów, a imigranci mogli używać sfałszowanych dokumentów lub zezwoleń innych osób do podróżowania i kupować bilety pod tymi przybranymi nazwiskami. Te przybrane nazwiska zamiast prawdziwych nazwisk imigrantów pojawiłyby się na liście pasażerów statku.

Fig. 1. Instrukcja (po prawej) na odwrocie umowy o bilet na statek z 1903 roku (po lewej) zakupionej w Chicago za bilet w jedną stronę z Bremy do Chicago. Z kolekcji autora.

w ramach tego procesu agent mógł wstępnie wypełnić formularze deklaracji, które zadawały wymagane oczywiste pytania, w tym imię i nazwisko imigranta, a następnie przesłać formularze i rezerwację z wyprzedzeniem do przedsiębiorstwa żeglugowego. Przedsiębiorstwo żeglugowe mogło również wysłać formularz deklaracji bezpośrednio do imigranta. Jeden z takich formularzy (patrz rysunek 2) przy White Star Line zadawał oczywiste pytania, w tym imię i nazwisko imigranta, i wymagał od potencjalnego pasażera podpisania oświadczenia, że „Niniejszym oświadczam, że udzieliłem prawdziwych odpowiedzi na pytania zadawane w zrozumiałym przeze mnie języku i które odpowiedzi zostały zapisane w niniejszej deklaracji”. Formularz ostrzegł imigranta, że ” mogą być zobowiązani do przysięgi na prawdę następujących odpowiedzi, jeśli zostanie wezwany przez komisarza ds. imigracji w porcie przybycia do Stanów Zjednoczonych. Fałszywa przysięga skazuje pasażera na karę grzywny lub pozbawienia wolności”.

Fig. 2. Formularz „deklaracji” wysłany w 1936 roku z White Star Line z prośbą o informacje od potencjalnego pasażera. Z kolekcji autora.

firma żeglugowa sprawdzała potencjalnych pasażerów, aby wyeliminować tych, którzy nie spełnili wymogów wjazdu do USA. Jeśli imigrant po przybyciu do portu w Nowym Jorku odmówiono wjazdu i deportowano, koszt przejścia powrotnego, posiłki w USA i grzywnę były odpowiedzialnością firmy żeglugowej, chociaż wcześniej wspomniany bilet przedpłacony w 1903 r. próbował odzyskać te wydatki, stwierdzając, że takie grzywny były odpowiedzialnością kupującego bilet. Rysunek 3 pokazuje tę część paragonu powrotnego.

Rysunek 3. Więcej warunków na odwrocie biletu z 1903 r. pokazanego na rysunku 1, ostrzegającym kupującego, jeśli ich imigrant zostanie zwrócony do portu początkowego, będzie on odpowiedzialny za koszty.

odpowiedzi na formularzu deklaracji prawdopodobnie zostały wykorzystane przez pracowników spedycji do stworzenia stron manifestu. Duże arkusze były stemplowane u góry kolejnym numerem lub literą, A nazwy dodawane na numerowanych liniach od 1 do 30 (zwykła liczba wierszy na formularzu). Każdy imigrant miał więc na manifeście tego rejsu określone, możliwe do przeszukiwania miejsce, które zawierało ich nazwisko i odpowiedzi na pytania. Niektóre arkusze manifestów mogły być skonstruowane tak, aby ludzie tego samego pochodzenia etnicznego (i języka) byli zgrupowani razem, co ułatwiło przetwarzanie podgrupy przez urzędników na Ellis Island. Proces kopiowania nazwisk z jednego dokumentu do drugiego może również przyczynić się do zmiany nazwiska.

zwykle widzi się Stronę manifestu wypełnioną jednym pismem ręcznym i wykonaną z pewną dozą jednolitości. Później, co najmniej od początku lat 20., informacje były wpisywane na oficjalnym manifeście. Możesz zobaczyć strony manifestu z przekreślonymi liniami pasażerskimi, pokazujące, że ci ludzie mogli przegapić zarezerwowaną żeglugę z powodu problemów z transportem do portu, czekali w porcie, aż jakiś stan zdrowia zostanie rozwiązany, zmienili wybór zakwaterowania (np. z sterówki na drugą klasę i pojawili się na innej stronie manifestu), zostali odmówieni ostatecznego przejścia przez firmę żeglugową lub może po prostu zmienili zdanie na temat wyjazdu.

po przybyciu do portu wylotu lub na wyznaczonych stanowiskach kontrolnych utrzymywanych przez linie żeglugowe, imigranci, kilka dni przed wypłynięciem, przeszli proces szczepień/dezynfekcji i otrzymali kartę inspekcji medycznej (która wyraźnie wskazywała ich nazwiska), aby pokazać władzom USA, zarówno w porcie wylotu (gdzie karta była stemplowana przez amerykańskiego Konsularnego oficera medycznego), jak i po przybyciu do USA (stemplowana przez amerykańskiego urzędnika ds. zdrowia publicznego). Prawdopodobnie urzędnik w firmie żeglugowej napisał nazwisko imigranta na karcie, które powinno pasować do nazwiska na liście przewozowej. Biorąc pod uwagę, że około 20% imigrantów na Ellis Island przed 1917 rokiem było analfabetami, konieczne było, aby firma żeglugowa upewniła się, że wszystkie niezbędne dokumenty pasują do nazwisk imigrantów. Karta Inspekcyjna zawierała również Numer strony manifestu i linię imigranta, nazwę statku i datę wypłynięcia. Na odwrocie zaświadczono, że imigrant został zaszczepiony i „zdezynfekowany”.

Rysunek 4 przedstawia kartę kontroli medycznej i oddzielny dokument dezynfekcji dla tej samej osoby. Zdobyłem też oceny tej osoby z podstawówki, które najwyraźniej przywiózł do Stanów Zjednoczonych. Na liście szkolnej widnieje jako Henrik Focht, a później Heinrich Focht, a 15 lipca 1922 roku jako Heinrich Focht (wypłynął 12 dni później). Figuruje także na odręcznych hamburskich listach pasażerów, prowadzonych przez niemieckich urzędników, jako Heinrich Focht. Jednak zarówno oficjalna lista manifestu przekazana urzędnikom Wyspy Ellis, jak i Jego karta kontrolna pokazują jego nazwisko jako „Emerik Focht”, oczywisty błąd, który kontynuował, nieskorygowany, przez cały proces. Widziałem inne przypadki, w których doszło do modyfikacji nazwy pomiędzy listą Hamburską a listą manifestu Stanów Zjednoczonych tego samego żeglarstwa. Obie listy nie miały jednakowej kolejności nazwisk dla żeglugi Heinricha z Hamburga.

Fig. 4. Szesnastoletni Heinrich Focht z 1922 roku wystawił w Hamburgu i na Ellis Island kartę dezynfekcji i inspekcji (obecnie z nazwiskiem Emerik). Z kolekcji autora.

kiedy statek dotarł do portu w Nowym Jorku, wszyscy pasażerowie sterowi, aż do połowy lat 20., zostali bezpośrednio przewiezieni na Ellis Island. Odpowiedzialny oficer statku był zobowiązany przez prawo amerykańskie do poświadczenia i dostarczenia oryginalnego manifestu statku urzędnikowi imigracyjnemu Stanów Zjednoczonych na Wyspie Ellis Island. Był to dokument prawny zarówno dla władz federalnych, w tym inspektorów imigracyjnych, jak i imigrantów. Był używany do dokumentowania legalnego wjazdu do kraju (od 1906 roku) w celach naturalizacyjnych, a także do innych działań prawnych przeciwko imigrantom, jeśli ich odpowiedź na oczywiste pytania okazała się fałszywa.

imigranci byli podzieleni na grupy na stacji, wszyscy członkowie zwykle z tej samej strony manifestu. Zazwyczaj otrzymywali tag lądowania, z instrukcjami na plecach w kilku językach, aby w widocznym miejscu wyświetlić tag na ich odzieży zewnętrznej. Znacznik pokazywał ich nazwę statku, ich stronę manifestu i numer linii zwykle w dużych typach, a także ich nazwę. W związku z tym inspektorzy imigracyjni na Wyspie Ellis nie musieli pytać imigranta o jego nazwisko; mogli odczytać je z plakietki i dopasować osobę do konkretnej linii z nazwiskiem tej osoby na manifeście. Jednak poproszenie imigranta o nazwisko mogło być sposobem na wykrycie problemów ze słuchem i mową. Rysunek 5 pokazuje dużą rodzinę imigrantów w 1907 roku, wszystkie oznaczone. W niektórych przypadkach tylko głowa rodziny była wydawana etykietka. Rysunek 6 przedstawia znacznik z 1923 roku.

Fig. 5. The blended Glerum family from the Netherlands at Ellis Island, 1907. Wszyscy członkowie w widocznym miejscu pokazują swoje tagi lądowania. Źródło: National Park Service

Fig. 6. Przód i tył desantu z 1923 roku za zgodą GGArchives (www.gjenvick.com). ta pasażerka na swoim manifeście wskazywała, że nie potrafi czytać ani pisać.

imigranci podczas pierwszej fazy inspekcji na Wyspie Ellis przeszli szybki wizualny przegląd medyczny, ale ci ,którzy zostali „zakleszczeni” z możliwymi problemami, zostali odsunięci na bok i bardziej intensywnie oceniani przez personel medyczny. Ci imigranci podejrzani o niespełnianie standardów wjazdu zostali wysłani do Komisji specjalnego dochodzenia, dopóki ich sytuacja nie została rozwiązana lub zostali deportowani (około 2% wszystkich imigrantów). Około jeden na sześciu imigrantów na Ellis Island wylądował w specjalnym śledztwie lub w areszcie czekając na krewnych, aby ich odebrać lub pieniądze przesłane im Telegrafem, aby mogli wznowić podróż. Te dwa rodzaje uwięzień były rejestrowane na oddzielnych formularzach dołączonych do manifestu statku począwszy od początku XX wieku i mikrofilmowane razem. Jeśli widzisz” X „przed nazwiskiem imigranta na manifeście, zwykle oznacza to, że byli przetrzymywani w areszcie, lub” SI ” na specjalne dochodzenie, i powinieneś poszukać skanów tych dodatkowych stron dołączonych do skanów manifestu, aby uzyskać więcej informacji. Jeśli porównasz nazwisko imigranta na manifeście (odręcznie pisane przez większość lat i wprowadzone w Europie) z tym samym nazwiskiem imigranta na stronie zatrzymania/specjalnego dochodzenia (Zwykle wpisane i wprowadzone na Ellis Island w dniu wstępnego przetwarzania imigranta), nie powinieneś widzieć większych różnic między tymi dwoma wpisami, a na pewno nie nową „Amerykanizowaną” lub niewłaściwą nazwą. Musieli dopasować oczywistą nazwę systemu do prawidłowego funkcjonowania, aby śledzić imigrantów na wszystkich etapach procesu.

szesnastoletni Heinrich Focht został zatrzymany na Wyspie Ellis wraz ze swoim starszym bratem, a jego nazwisko na liście zatrzymanych cudzoziemców jest w zasadzie takie samo jak w manifeście, „Emerik Fockt”. W 1924 roku złożył wniosek o obywatelstwo w Filadelfii; jego oświadczenie wskazuje, że „ja, Henry Focht …” i jest podpisane „Heinrich Focht”. W tym samym czasie focht poprosił o legalną zmianę nazwiska Na „Henry John Ford” (brak związku z producentem samochodów), która została przyznana wraz z jego zatwierdzoną petycją o obywatelstwo w 1928 roku. Jego brat również został obywatelem w 1928 roku i zachował swoje pierwotne nazwisko.

Ludzie na tej samej stronie manifestu w Registry Hall na Ellis Island zostali umieszczeni w tym samym rzędzie, który doprowadził do jednego z około 16 biurek (w godzinach szczytu), które przechowywały ich konkretną stronę listy. Oficjalni Tłumacze US Service byli zazwyczaj dostępni podczas tego procesu, a wielu inspektorów miało doświadczenie z wieloma językami. Ponadto, wiele stowarzyszeń pomocy imigrantom miał obecność na Ellis Island, aby pomóc imigrantom przejść przez części procesu. Rysunek 7 pokazuje front Hali rejestru z inspektorami i stronami manifestu przed nimi oraz trzema (domniemanymi) tłumaczami rządowymi pomagającymi imigrantom.

Fig. 7. Ellis Island Registry Hall (powyżej), z urzędnikami imigracyjnymi zadawającymi pytania. Mają przed sobą spisy statków. Na stołkach przed biurkami widać dwie borsuki, z których druga nosi oficjalny kapelusz. Jeśli przyjrzysz się bliżej, Możesz znaleźć innego urzędnika noszącego kapelusz służby imigracyjnej pomagającego imigrantom przed trzecim biurkiem dalej po prawej stronie. Prawdopodobnie wszyscy trzej są tłumaczami US immigration service. Środkowym urzędnikiem mógł być William Goldberger, znany tłumacz z Ellis Island, którego zdjęcie (po prawej) znajduje się również w archiwach na Ellis Island. Źródło: National Park Service.

inspektorzy rejestru nie byli tam, aby dodać informacje do manifestu lub „Amerykanizować” imigrantów, ale aby ustalić, czy imigranci spełnili wymogi prawne wjazdu i czy mieli krewnych lub przyjaciół w USA, mieli transport do ostatecznego miejsca przeznaczenia w USA i posiadali odpowiednie fundusze i umiejętności zawodowe. Ile średnio czasu poświęcili urzędnicy Urzędu Stanu Cywilnego na przesłuchiwanie osób? W kwietniu 17, 1907, kiedy rekord 11,747 imigrantów zostały przetworzone na Ellis Island, moja obliczona odpowiedź (na podstawie 16 stacji operacyjnych z 734 imigrantów / stacji i normalnego dnia pracy 7 godzin) daje około 34 sekund na imigranta.

inspektorzy Ellis Island nie mieli powodu, wymogu, władzy prawnej, czasu ani impulsu do zmiany nazwisk imigrantów. Mieli dość roboty. Nazwiska na manifeście, karcie inspekcyjnej i plakietce musiały się zgadzać, inaczej wzbudziłoby to niechciane pytania o ważność dokumentów. Nie było żadnych dokumentów, które zapisywałyby ewentualną zmianę nazwiska, nadaną imigrantowi lub przechowywaną jako oficjalny zapis. Jedynym dokumentem, który imigranci powinni byli zachować, była karta Inspekcyjna wypełniona przed wypłynięciem, z ostrzeżeniem w ośmiu różnych językach na odwrocie karty: „Zachowaj tę kartę, aby uniknąć zatrzymania w kwarantannie i na liniach kolejowych w Stanach Zjednoczonych.”Rysunek 8 to tył karty kontrolnej „Emerika Fochta”. Niektóre wyjaśnienia imion imigrantów można jednak znaleźć na manifeście.

Fig. 8. Odwrocie karty kontrolnej ” Emerika „potwierdzającej, że został zaszczepiony i” zdezynfekowany „oraz nakazującej mu” zachować tę kartę ” w kilku językach.

przez większość wczesnego czasu Ellis Island jako stacja imigracyjna, nie było prawa, które wymagało od imigrantów udowodnienia swojej tożsamości lub używania nazwy pokazanej na manifeście w USA. w ten sposób imigranci mogli używać dowolnego Imienia, które chcieli po przejściu przez procedury imigracyjne i opuszczeniu Ellis Island; nie było prawnego powodu, aby nadal używać swoich nazwisk, jak pokazano na żadnym z dokumentów, które pokazałem, chyba że chcieli udowodnić, że zostali zaszczepieni. Zmiana nazwiska była najwyraźniej osobistą decyzją.

jest jeden udokumentowany przypadek, w którym strona manifestu z 1908 roku pokazuje nazwę zmienioną przez władze imigracyjne. Kobieta podróżująca pod męskim nazwiskiem (Frank Woodhull) i w męskim stroju, z powodów związanych z zatrudnieniem, została zatrzymana i poddana specjalnemu śledztwu. Została uznana za pożądaną imigrantkę i została wpuszczona do kraju (nie było prawa, które zabraniało jej tego, co robiła, ani używania męskiego imienia). Jednak jej męski pseudonim został zmieniony na manifeście na jej prawne nazwisko (Mary Johnson) przez władze Wyspy Ellis. Po uwolnieniu mogła używać dowolnego nazwiska, włącznie z męskim pseudonimem, i najwyraźniej tak zrobiła, znikając w anonimowości. Rysunek 9 przedstawia manifest Franka Woodhulla / Mary Johnson.

Fig. 9. Nazwisko Franka Woodhulla zostało zmienione na Mary Johnson po odkryciu, że jest kobietą podróżującą jako mężczyzna.

powyższe akapity pokazują, jak nieprawdopodobne i mało prawdopodobne jest to, że urzędnicy z Ellis Island regularnie zmieniali nazwiska imigrantów. Twarda dokumentacja zmian nazw dokonanych przez urzędników na Ellis Island praktycznie nie istnieje. Ponadto imigranci nie mieli powodu ani okoliczności, aby uzyskać nowe imię w trakcie procesu. Jak powstał mit o zmianie nazwy na Ellis Island? Jakie warunki mogą spowodować, że imigranci zmienią swoje nazwiska przed lub po przyjeździe do USA? To wykracza poza zakres tego eseju, ale czytelnik może znaleźć wiele esejów online, które omawiają możliwe przyczyny, a niektóre, które omawiają podstawy niektórych zmian nazwy.

podziękowania:

dziękuję Robinn Magid za zachęcenie mnie do stworzenia tego eseju. Steve Morse skomentował wcześniejszy szkic, a Gloria Weintraub pomogła potwierdzić tekst.

  • sprawa Franka Woodhulla / Mary Johnson.

  • Literacy of Immigrants at Ellis Island: Bloch, Louis. 1920. Wyniki dwuletniego funkcjonowania testu umiejętności czytania i pisania dla imigrantów. Quarterly Publications of the American Statistical Association, 17 (131) PP. 333-335.

  • Logistyka rejestracji Hall przetwarzania imigrantów:.

  • informacje o manifestach: zobacz, Jak powstały manifesty pasażerów, a także „tworzenie i niszczenie manifestów imigracyjnych na Wyspie Ellis” Mariana L. Smitha. Część 1, Prolog, vol. 28, no. 3 (Fall 1996) s. 240-45; Part 2, Prologue, vol. 28, nr 4 (Zima 1996) s. 314-18.

  • esej sugerujący podstawy pewnych zmian nazw.

  • Zdjęcie tagu lądowania: mam pozwolenie na użycie fotografii w niskiej rozdzielczości w tym eseju ze strony internetowej, która ma wiele dokumentów procesu imigracyjnego.

  • Zdjęcie dużej rodziny: zobacz tutaj, a także artykuł w Pittsburgh Post-Gazette autorstwa Sally Kalson omawiający rodzinę Glerum z Holandii w 1907 roku. To właściwie połączona rodzina; pierwotni małżonkowie zmarli, a pozostali przy życiu rodzice pobrali się. Rodzina ta występuje również w spisie powszechnym z 1910 roku.

  • zobacz tutaj i tutaj, aby zobaczyć zdjęcie stacji manifestu w hali rejestru i tłumacza służby imigracyjnej z National Park Service.

  • protokoły przed podróżą: Kliknij tutaj, aby uzyskać protokoły około 1903 do obsługi imigrantów przybywających z Hamburga i Rotterdamu.

Ostatnia Aktualizacja: 8-Kwiecień-2017 Avraham Groll
Jewishgen InfoFile Index Strona Domowa JewishGen

By: Joel Weintraub, Phddana Point, CA, USANovember 2015; Revised March 2017 „czy urzędnicy zmienili nazwiska imigrantów na Ellis Island?”Nie. „Czy rodzinne historie inspektorów zapisujących” Amerykańskie „lub niewłaściwe nazwiska, ponieważ źle zrozumieli odpowiedź imigranta na” jak masz na imię?”udowodnić, że to się stało?”Nie! „Czy nie ma publikacji, że zmiany nazwy stanu miały miejsce na Ellis Island?”Tak,…

By: Joel Weintraub, Phddana Point, CA, USANovember 2015; Revised March 2017 „czy urzędnicy zmienili nazwiska imigrantów na Ellis Island?”Nie. „Czy rodzinne historie inspektorów zapisujących” Amerykańskie „lub niewłaściwe nazwiska, ponieważ źle zrozumieli odpowiedź imigranta na” jak masz na imię?”udowodnić, że to się stało?”Nie! „Czy nie ma publikacji, że zmiany nazwy stanu miały miejsce na Ellis Island?”Tak,…

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.