Virginia Law

A. a szülő vagy szülők fennmaradó szülői jogait a bíróság a továbbiakban külön eljárásban megszüntetheti, ha a petíció kifejezetten ilyen mentességet kér. A fennmaradó szülői jogok megszüntetésére irányuló kérelmet a bíróság a nevelőszülői gondozási terv benyújtása előtt nem fogadja el, a 16.1-281.bekezdés szerint, amely a fennmaradó szülői jogok megszüntetését a gyermek mindenek felett álló érdekének tekinti. A bíróság ugyanabban az eljárásban tárgyalhatja és bírálhatja el a szülői jogok megszüntetése iránti kérelmet, amelyben a bíróság jóváhagyta a nevelőszülői gondozási tervet, amely dokumentálja, hogy a felmondás a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálja. A bíróság megszüntetheti az egyik szülő fennmaradó szülői jogait anélkül, hogy befolyásolná a másik szülő jogait. A szociális szolgáltatások helyi testületének vagy az engedéllyel rendelkező gyermekelhelyező Ügynökségnek nem kell azonosítania egy rendelkezésre álló és jogosult családot egy olyan gyermek örökbefogadásához, akinek a szülői jogok megszüntetését kérik a szülői jogokat megszüntető végzés meghozatala előtt.

a fennmaradó szülői jogokat megszüntető bármely végzéshez mellékelni kell egy olyan végzést, amely folytatja vagy biztosítja a felügyeletet a helyi szociális szolgálatok testületének vagy egy engedéllyel rendelkező gyermekelhelyező ügynökségnek, vagy felügyeleti jogot vagy gondnokságot biztosít egy jogos érdekű személynek, az A1.alszakasz rendelkezéseire is figyelemmel. Ilyen esetekben azonban a bíróság mérlegeli a jogos érdekkel rendelkező személy felügyeletét. A szociális szolgáltatások helyi tanácsának vagy egy engedéllyel rendelkező gyermekelhelyező Ügynökségnek a felügyelet folytatására vagy megadására vonatkozó végzés jelzi, hogy ez a testület vagy ügynökség jogosult-e a gyermeket örökbefogadás céljából elhelyezni és ahhoz hozzájárulni.

az idézést a 16.1-263.pontban meghatározott szülő vagy szülők és a többi fél részére kell kézbesíteni. A meghallgatásról írásban értesíteni kell a gyermek nevelőszüleit, a gyermeket gondozó hozzátartozót és a gyermek örökbefogadó szüleit is, tájékoztatva őket arról, hogy tanúként jelenhetnek meg a tárgyaláson, hogy tanúvallomást tegyenek, és más módon részt vegyenek az eljárásban. Az értesítésre és a meghallgatásra jogosult személyeknek nem kell az eljárásban félként részt venniük. Az idézésnek vagy a meghallgatásról szóló értesítésnek egyértelműen meg kell jelölnie a fennmaradó szülői jogok megszűnésének következményeit. A kézbesítés a 66.1-264. bekezdés szerint történik.

A1. Bármely végzés, amely a gyermek felügyeletét jogos érdekkel rendelkező személyre ruházza át az A. alszakasz alapján, csak akkor hozható meg, ha a bizonyítékok túlsúlya alapján megállapítják, hogy az ilyen személy olyan személy, aki a bíróság által elrendelt vizsgálatot követően (i) a bíróság úgy találta, hogy hajlandó és képes a gyermek befogadására és gondozására; (ii) hajlandó pozitív, folyamatos kapcsolatra a gyermekkel; (iii) elkötelezett amellett, hogy állandó, megfelelő otthont biztosítson a gyermek számára; és (iv) hajlandó és képes megvédeni a gyermeket a bántalmazástól és elhanyagolástól; és a parancs így szól. A bíróságnak a felügyeleti jogot jogos érdekkel rendelkező személyre átruházó végzésében adott esetben meg kell határoznia továbbá minden olyan feltételt és feltételt, amely előmozdítja a gyermek érdekeit és jólétét.

B. a bíróság által elhanyagolt vagy bántalmazott gyermek szüleinek fennmaradó szülői jogai, amelyeket i. bírósági kötelezettségvállalás; ii. a szülő vagy szülők által kötött megbízási megállapodás; vagy iii.a szülő vagy szülők egyéb önkéntes lemondása megszüntethető, ha a bíróság egyértelmű és meggyőző bizonyítékok alapján megállapítja, hogy ez a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálja, és hogy:

1. Az ilyen gyermek elhanyagolása vagy bántalmazása súlyos és jelentős veszélyt jelentett az életére, egészségére vagy fejlődésére; és

2. Ésszerűen nem valószínű, hogy az ilyen elhanyagolást vagy visszaélést eredményező feltételeket lényegesen ki lehet javítani vagy meg lehet szüntetni annak érdekében, hogy a gyermek ésszerű időn belül biztonságosan visszatérhessen szüleihez vagy szüleihez. Ennek meghatározásakor, a bíróság figyelembe veszi a szülő vagy szülők rehabilitációjára tett erőfeszítéseket bármely állami vagy magán szociális, orvosi, mentális egészség vagy más rehabilitációs ügynökség a gyermek nevelőszülői gondozásba helyezése előtt.

az alábbiak bármelyikének igazolása a B 2 alkörzetben meghatározott feltételek prima facie bizonyítékának minősül:

a. A szülő vagy szülők olyan súlyos mentális vagy érzelmi betegségben vagy értelmi fogyatékosságban szenvednek, hogy nincs ésszerű elvárás arra vonatkozóan, hogy az ilyen szülő képes legyen felelősséget vállalni a gyermek életkorának és fejlettségi szintjének megfelelő gondozásért;

b. A szülő vagy szülők rendszeresen bántalmazták vagy kábítószerfüggők voltak, olyan mértékben, hogy a megfelelő szülői képesség súlyosan károsodott, és a szülő alapos ok nélkül nem reagált vagy nem követte az ajánlott és rendelkezésre álló kezelést, amely javította volna a megfelelő szülői működés képességét; vagy

c. A szülő vagy szülők, jó ok nélkül, nem reagáltak vagy nem követték megfelelő módon, rendelkezésre álló és ésszerű rehabilitációs erőfeszítések a társadalmi részéről, orvosi, mentális egészség vagy más rehabilitációs ügynökségek, amelyek célja a gyermek elhanyagolásának vagy bántalmazásának csökkentése, megszüntetése vagy megelőzése.

C. A bíróság kötelezettségvállalása, a szülő vagy szülők által kötött megbízási megállapodás vagy a szülő vagy szülők más önkéntes lemondása következtében nevelőszülői gondozásba helyezett gyermek szülőjének vagy szüleinek fennmaradó szülői jogai megszüntethetők, ha a bíróság egyértelmű és meggyőző bizonyítékok alapján megállapítja, hogy ez a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálja, és hogy:

1. A szülő vagy szülők minden ok nélkül elmulasztották a gyermek nevelőszülői gondozásba helyezését követő hat hónapon keresztül fenntartani a folyamatos kapcsolatot a gyermekkel, gondoskodni a gyermek jövőjéről, vagy lényegében tervezni a gyermek jövőjét annak ellenére, hogy a szociális, orvosi, mentális egészségügyi vagy egyéb rehabilitációs intézmények ésszerű és megfelelő erőfeszítéseket tettek a szülővel vagy szülőkkel való kommunikációra és a szülő-gyermek kapcsolat megerősítésére. Annak igazolása, hogy a szülő vagy szülők alapos ok nélkül elmulasztották a gyermekkel való folyamatos és tervezett kommunikációt hat hónapon keresztül, prima facie bizonyítéknak minősül ennek a feltételnek; vagy

2. A szülő vagy szülők, jó ok nélkül, ésszerű időn belül nem voltak hajlandók vagy nem képesek túllépni 12 hónap attól a naptól számítva, amikor a gyermeket nevelőszülőbe helyezték, hogy lényegesen orvosolják azokat a feltételeket, amelyek a gyermek nevelőszülői elhelyezésének folytatásához vezettek vagy megkövetelték, a szociális ésszerű és megfelelő erőfeszítések ellenére, orvosi, mentális egészség vagy más rehabilitációs ügynökségek ilyen célból. Annak igazolása, hogy a szülő vagy szülők, jó ok nélkül, nem tudtak vagy nem tudtak jelentős előrelépést tenni azon feltételek megszüntetése felé, amelyek a gyermek nevelőszülői elhelyezéséhez vezettek vagy megkövetelték a gyermek nevelőszülői elhelyezésének folytatását a bírósághoz benyújtott nevelőszülői tervben vagy bármely más, a szülő vagy szülők, valamint egy állami vagy magán szociális, orvosi, mentális egészség vagy más rehabilitációs Ügynökség által közösen kidolgozott és elfogadott tervben meghatározott kötelezettségeiknek megfelelően, prima facie bizonyítékként szolgálnak erre a feltételre. A bíróság figyelembe veszi az ilyen ügynökségek előzetes erőfeszítéseit a szülő vagy szülők rehabilitációjára a gyermek nevelőszülői gondozásba helyezése előtt.

D. a bíróság által az elhagyás okán elhanyagoltnak vagy visszaélésnek minősített gyermek szüleinek fennmaradó szülői jogai megszüntethetők, ha a bíróság egyértelmű és meggyőző bizonyítékok alapján megállapítja, hogy ez a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálja, és hogy:

1. A gyermeket olyan körülmények között hagyták el, hogy a szülő vagy szülők személyazonossága vagy tartózkodási helye nem állapítható meg; és

2. A gyermek szülője vagy szülei, gyámja vagy rokonai nem jelentkeztek a gyermek azonosítására, és nem követelték a gyermekkel való kapcsolatot a gyermek nevelőszülői gondozásba helyezéséről szóló bírósági végzés kiadását követő három hónapon belül; és

3. Szorgalmas erőfeszítéseket tettek a gyermek szülőjének vagy szüleinek hiába történő felkutatására.

E. A helyi tanács vagy engedéllyel rendelkező gyermekelhelyező ügynökség felügyelete alatt álló gyermek szülőjének vagy szüleinek fennmaradó szülői jogait a bíróság megszüntetheti, ha a bíróság egyértelmű és meggyőző bizonyítékok alapján megállapítja, hogy ez a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálja, és hogy (i) a szülő fennmaradó szülői jogait a gyermek testvére tekintetében korábban önkéntelenül megszüntették; (ii) a szülőt a Nemzetközösség törvényei vagy bármely más állam, az Egyesült Államok vagy bármely külföldi joghatóság törvényei alapján bűncselekmény miatt elítélték, amely gyilkosságot vagy önkéntes emberölést jelent, vagy bűncselekmény kísérlete, összeesküvés vagy ilyen bűncselekmény elkövetésére való felhívás, ha a bűncselekmény áldozata a szülő gyermeke volt, olyan gyermek, akivel a szülő az ilyen bűncselekmény bekövetkezésekor tartózkodott, vagy a gyermek másik szülője, akivel a szülő a bűncselekmény bekövetkezésekor; (iii) a szülőt a Nemzetközösség törvényei vagy bármely más állam, az Egyesült Államok vagy bármely külföldi joghatóság lényegében hasonló törvényei szerint olyan bűncselekmény miatt ítélték el, amely súlyos testi sérülést vagy súlyos testi sérülést vagy szexuális erőszakot eredményező testi sérülést okozó bűncselekményt jelent, ha a bűncselekmény áldozata a szülő gyermeke volt, vagy olyan gyermek, akivel a szülő az ilyen bűncselekmény idején tartózkodott; vagy (iv) a szülő súlyosbított körülményeknek vetette alá gyermekét.

ebben a szakaszban:

“súlyosbított körülmények”: kínzás, krónikus vagy súlyos bántalmazás, krónikus vagy súlyos szexuális bántalmazás, ha az ilyen magatartás áldozata annak a szülőnek a gyermeke volt, vagy olyan gyermek, akivel a szülő az ilyen magatartás bekövetkezésekor együtt tartózkodott, ideértve az ilyen gyermek védelmének elmulasztását az ilyen magatartással szemben, amely magatartás vagy a védelem elmulasztása: (i) az emberi élet iránti öncélú vagy züllött közömbösséget mutat, vagy (ii) az ilyen gyermek halálát vagy az ilyen gyermek súlyos testi sérülését eredményezte.

“krónikus bántalmazás” vagy “krónikus szexuális bántalmazás”: ismétlődő fizikai bántalmazás, amely veszélyezteti a gyermek egészségét, biztonságát és jólétét.

“súlyos testi sérülés”: olyan testi sérülés, amely jelentős halálozási kockázattal, rendkívüli fizikai fájdalommal, elhúzódó és nyilvánvaló eltorzulással, vagy a testi tag, szerv vagy mentális képesség funkciójának elhúzódó elvesztésével vagy károsodásával jár.

a”súlyos visszaélés” vagy a “súlyos szexuális visszaélés” magában foglalhat olyan cselekményt vagy mulasztást, amely csak egyszer történt meg, de egyébként megfelel a “súlyosbított körülmények” meghatározásának.”

a bíróság nem kötelezheti a gyermek felügyeletét ellátó helyi testületet vagy más gyermekjóléti ügynökséget arra, hogy ésszerű erőfeszítéseket tegyen a gyermek újraegyesítésére egy olyan szülővel, akit elítéltek az ebben az alszakaszban meghatározott bűncselekmények egyikében, vagy akiről a bíróság megállapította, hogy bármely gyermeket súlyosbított körülményeknek vetett alá.

F. A helyi testület vagy engedéllyel rendelkező gyermekelhelyező ügynökség, amelynek felhatalmazást kap a gyermek örökbefogadásra és beleegyezésére a szülői jogokat megszüntető végzés meghozatala után, írásbeli örökbefogadási jelentést nyújt be a fiatalkorúak Bíróságához a gyermek örökbefogadó otthonba helyezésének előrehaladásáról. A jelentést a szülői jogokat megszüntető jogerős végzés napjától számított hathavonta kell benyújtani a bírósághoz, amíg a gyermek nevében a körzeti bíróságon végleges örökbefogadási végzést nem hoznak. A tárgyalás végén, amelyen a szülői jogok megszüntetését elrendelik, és felhatalmazást kapnak a helyi igazgatóságra vagy az engedéllyel rendelkező gyermekelhelyező ügynökségre a gyermek örökbefogadására, a fiatalkorúak bírósága ütemezi azt az időpontot, ameddig az igazgatóság vagy az ügynökség benyújtja az e szakasz által megkövetelt első írásbeli örökbefogadási jelentést. Az örökbefogadásról szóló jelentés egy példányát a bíróság elküldi a gyámnak ad litem a gyermek számára. A bíróság a fél kérelmével vagy anélkül tárgyalást ütemezhet a jelentésről.

G. E szakasz bármely más rendelkezése ellenére, a fennmaradó szülői jogok nem szűnnek meg, ha megállapítást nyer, hogy a gyermek, ha ő az 14 éves vagy annál idősebb, vagy a bíróság által meghatározott mérlegelési korhatár, kifogásolja az ilyen felmondást. A 14 éves vagy annál idősebb gyermek fennmaradó szülői jogai azonban a gyermek kifogása alapján megszüntethetők, ha a Bíróság megállapítja, hogy a gyermek bármilyen fogyatékossága csökkenti a gyermek fejlődési életkorát, és hogy a gyermek egyébként nem rendelkezik mérlegelési korhatárral.

A. a szülő vagy szülők fennmaradó szülői jogait a bíróság a továbbiakban külön eljárásban megszüntetheti, ha a petíció kifejezetten ilyen mentességet kér. A fennmaradó szülői jogok megszüntetésére irányuló kérelmet a bíróság a nevelőszülői gondozási terv benyújtása előtt nem fogadja el, a 16.1-281.bekezdés szerint, amely a fennmaradó szülői jogok megszüntetését a gyermek mindenek felett álló érdekének…

A. a szülő vagy szülők fennmaradó szülői jogait a bíróság a továbbiakban külön eljárásban megszüntetheti, ha a petíció kifejezetten ilyen mentességet kér. A fennmaradó szülői jogok megszüntetésére irányuló kérelmet a bíróság a nevelőszülői gondozási terv benyújtása előtt nem fogadja el, a 16.1-281.bekezdés szerint, amely a fennmaradó szülői jogok megszüntetését a gyermek mindenek felett álló érdekének…

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.