Magántőke és F átszervezések s vállalatok bevonásával

szerkesztő: Howard Wagner, CPA

a COVID-19 pandémiát megelőzően az egyesülési és akvizíciós (M& A) piac évek óta erős tevékenységet folytatott. Látszólag egyik napról a másikra a COVID-19 megváltoztatta az M&tájképet, mivel sok tranzakciót felfüggesztettek vagy teljesen felhagytak. Ahogy a gazdasági fellendülés következik, a magántőke-társaságok szívesen lesznek az elsők, hogy gyorsan cselekedjenek, mivel az üzletkötési díjak csökkennek, és több bajba jutott céllehetőség válik elérhetővé. Az M& a piac készen áll arra, hogy visszanyerje a COVID-19 előtti tevékenységi szintjét, mivel sok vállalkozás tulajdonosa továbbra is arra törekszik, hogy kilépjen szorosan tartott vállalkozásaiból, vagy hosszú távú pénzügyi terveik részeként stratégiai alternatívákat fedezzen fel. Az egyik népszerű tranzakció, amely felmerülheta 368. szakasz (a) (1) (F) átszervezések (F átszervezések).

a Kongresszus 1958-ban létrehozta az S corporation státuszt. Míg az S társasági státusz adókedvezményeket nyújt, mint például a vállalati jövedelem és a nyereség csak egyszer adóztatható, egyéni szinten számos korlátozás vonatkozik rá. Talán a legfontosabb a részvényesek számának korlátozása; ezt a korlátozást azonban az idő múlásával enyhítették. A részvényesek számát eredetileg 10-re korlátozták, de ezt a korlátot azóta számos alkalommal növelték, Legutóbb 100-ra 2004-ben. A korlátozások enyhülésével az S-vállalatok 1997-től a vállalati szövetségi jövedelemadó-bevallás benyújtásának leggyakoribb típusává váltak. S vállalatok továbbra is az uralkodó típusú vállalat szorosan tartott vállalkozások. Ennek eredményeként sok a szorosan tartott vállalkozások, hogy a magántőke-társaságok szeretnék megszerezni ezekben a napokban S vállalatok.

mivel az S-vállalatok átmenő szervezetek, általában nem felelősek közvetlenül a szövetségi jövedelemadókért. Általában az Egyesült Államok szövetségi jövedelemadó-törvénye szerint az S társaság jövedelme vagy vesztesége adóköteles a részvényesek számára. Számos magántőke-tranzakció inkább részvényvásárlásként, mint közvetlen eszközvásárlásként épül fel. Az eladók gyakran inkább a saját tőke eladását részesítik előnyben, mert elvárják, hogy kedvezményes tőkenyereség-kezelést kapjanak az ebből eredő nyereség után, és általában bruttó összeget igényelnek a vélelmezett eszközértékesítéssel kapcsolatos rendes jövedelemadó-kötelezettségért. Ugyanakkor a vásárlók általában nem vásárolnak részvényeket, mivel nem kapnak fokozatot a vállalat eszközeinek adóalapjában. A SEC 338(h)(10) vagy sec 336(e) szerinti választás biztosítja a vállalati részvények vásárlójának a részvényvásárlás kényelmét az eszközszerzés adókedvezményeivel; azonban minden választásnak megvannak a maga követelményei és korlátai. Nem csak szükség lehet a Vevő és az eladó közötti koordinációra a választások és más jogi kérdések tekintetében, hanem az eladók sem érhetik el az adóhalasztást a tranzakció bármely rollover részén, ami általában normális ezekben a magántőke-ügyletekben, ahol a vevők azt akarják, hogy az eladók “bőrük legyen a játékban” a zárás utáni üzlet bizonyos százalékában. Hasonlóképpen, az eladók általában azt akarják, hogy a magántőke-tulajdonban lévő jövőbeni további lehetőségek legyenek.

a vásárlók egyik fő aggodalma az, hogy érvényes S corporation választást tartanak fenn a SEC.338(h)(10) választás célpontjára. Sec. A 338 (h) (10) és a 336 (e) ügyletek egyaránt jogi célú részvényértékesítésnek/ – vásárlásnak minősülnek; azonban csak adózási szempontból a Vevőt úgy kell kezelni, mint a célvagyon megszerzését. Ha a cél S corporation választását véletlenül érvénytelenítették valamikor a zárás előtt, a vevő megszerezte a C corporation részvényeit. A potenciális kockázat csökkentése érdekében, az S corporation tranzakció előtti szerkezetátalakítása a SEC használatával történik. 368(a)(1) (F) a magántőke-társaságok által használt általános technikává vált.

az F átszervezés lehetővé teszi: (1) A cél eszközeinek adóalapjának növelését az ügylet vásárlási részében (még akkor is, ha 80% alatt van); (2) az eladókkal azonos bánásmód a 338. másodperc(h)(10) választás, de 80%-os változás szükségessége nélkül és azzal a képességgel, hogy az adóhalasztást elérje a rollover; (3) az eszközvásárláskor gyakori nehézkes jogi megfontolások elkerülése; és (4) a célállomás munkáltatói azonosító számának (ein) folytatása, ami gyakran fontos szempont a vevő számára. Az F átszervezés utáni vásárlásnak nincs olyan korlátozása, amely a SEC.338(h)(10) választással jár — például egy 80% – os vagy annál nagyobb vásárlás; a nyereség 100% – ának adóztatása, ami természetesen hátrányos az eladók számára egy részleges átforgatási tranzakcióban; a minősített részvényvásárlási követelmények stb. Az F reorganizáció potenciálisan jobb megoldást kínál, ha az ügylet velejárója az adóelkerülés, és ha a vevő fokozni kívánja a megszerzett vállalati eszközöket.

F reorganizáció meghatározása

sec.368(a)(1)(F) előírja, hogy az F reorganizáció pusztán egy vállalat identitásának, formájának vagy szervezeti helyének megváltoztatása, függetlenül attól, hogy ez megtörtént-e. Bár az F reorganizáció meghatározása rövidnek és egyszerűnek tűnik, kétértelműséget hagy a konkrét követelmények tekintetében. Az F átszervezés lépésein belül más változások is történhetnek, és ezek a kérdések egyre fontosabbá válnak az esetleges elismerés elkerülése és az F átszervezés adómentes jellegének megőrzése érdekében. Az IRS kiadott végleges rendeletek 2015-ben (Regs. Sec.1.368-2(m)), amelyben hat követelményt határozott meg, amelyeknek teljesülniük kell egy olyan tranzakcióhoz, amely magában foglalja az átruházó társaság tényleges vagy vélelmezett vagyonátruházását az eredményül kapott társaság számára, hogy pusztán olyan változás legyen, amely F átszervezésnek minősül. A mögöttes cél annak biztosítása, hogy csak egy folytatódó vállalat vegyen részt, és hogy az ügylet ne legyen megszerző vagy megosztó jellegű. A hat követelmény közül négy bekerült a 2004-ig visszanyúló rendeletjavaslatokba; az ötödik és a hatodik a végleges rendeletekbe került annak biztosítása érdekében, hogy az átvevő társaság egyenértékű legyen az átadó társasággal.

a hat követelmény:

  • az így kapott vállalati részvény az átruházó vállalati részvényért cserébe kerül elosztásra: A cél annak biztosítása, hogy az átruházó és az átvevő vállalatok lényegében azonos részvényesekkel rendelkezzenek. A létrejövő társaság által kibocsátott de minimis mennyiségű részvény, kivéve az átadó társaság részvényeit, hogy megkönnyítse a létrejövő társaság szervezését vagy fenntartsa jogi létezését, figyelmen kívül hagyja.
  • részvénytulajdon azonosítója: ugyanazon személy(ek) nek kell birtokolnia az átruházó és az ebből eredő vállalat összes részvényét az F esetleges átszervezése előtt és után. A legfontosabb az, hogy ezt “azonos arányban kell megtenniük.”A Szabályzat bizonyos engedékenységet biztosít az azonos arányú követelmény tekintetében, amely szerint a részvényesek megengedhetik, hogy az átruházó részvényeit a létrejövő társaság más részvényosztályára cseréljék, mindaddig, amíg azok egyenértékű értékűek, és a meglévő részvényesek pénz-vagy egyéb vagyontárgyat kaphatnak akár az átruházó társaságtól, akár a létrejövő társaságtól, függetlenül attól, hogy az átruházó társaságban vagy a létrejövő társaságban lévő részvényekért cserébe.
  • a létrejövő vállalat korábbi eszközei vagy attribútumai: Az így létrejövő vállalat nem rendelkezhet semmilyen ingatlannal vagy adójellemzővel közvetlenül a lehetséges F átszervezés előtt. Ezt a követelményt nem sértik meg, ha a létrejövő társaság csekély összegű vagyonnal rendelkezik vagy rendelkezett a szervezetének megkönnyítése vagy jogi létének fenntartása érdekében, és rendelkezik ezen eszközök birtoklásával kapcsolatos adójellemzőkkel, vagy birtokolja a lehetséges F átszervezéssel kapcsolatban vállalt kölcsönökből származó bevételeket.
  • az átruházó társaság felszámolása: Az átadó társaságnak teljes mértékben fel kell számolnia, szövetségi jövedelemadó céljából, a lehetséges F átszervezés során; azonban, az átadó társaságnak nem kell feloszlatnia az alkalmazandó törvények szerint, és megtarthatja a de minimis összeget az eszközök kizárólag jogi létének megőrzése céljából.
  • az eredményül kapott vállalat az egyetlen felvásárló vállalat: A létrejövő társaságon kívül egyetlen társaság sem birtokolhat olyan vagyont, amelyet az átruházó társaság közvetlenül a lehetséges F átszervezés előtt birtokolt, ha az ilyen más társaság az átszervezés eredményeként sikerrel járna és figyelembe venné az átruházó 381.szakasz szerinti adójellemzőit.
  • a Transferor corporation az egyetlen felvásárolt vállalat: Az így létrejövő társaság nem rendelkezhet olyan vagyonnal, amelyet az átruházó társaságtól eltérő társaságtól szereztek meg, oly módon, hogy az átszervezés eredményeként sikeres legyen, és figyelembe vegye a másik társaság 381.pont szerinti adójellemzőit.

a harmadik és negyedik követelmény annak biztosítása, hogy: (1) minden, ami a létrejövő társaság tulajdonában van az F utáni átszervezés után, az átruházótól származik, a fentiekben tárgyalt korlátozott kivételekkel; és (2) az átruházó nem tartja meg az eszközöket, és adózási szempontból megszűnik. Az ötödik és hatodik követelményt a végleges rendeletekbe egészítették ki annak érdekében, hogy megakadályozzák az olyan ügyletek bonyolultságát, amelyek több átruházó társaságtól több Ingatlan-és adójellemzőt szereznek be, előírva, hogy a létrejövő társaságnak kell lennie az átruházó adójellemzőivel.

az adószakértő számára potenciálisan aggodalomra ad okot, hogy a tervezett F átszervezést csak átmenetinek lehet tekinteni — például egy olyan ügyletsorozat része, ahol ezt a részt önmagában nem lehet tiszteletben tartani; azonban Regs. Sec. 1.368-2(m)(3)(ii) előírja, hogy az esetleges F átszervezést megelőző vagy követő tranzakciók általában nem okoznak a 368(a)(1)(F) szakasz szerinti minősítés kudarcát. A végleges szabályozás előtt az IRS történelmileg megerősítette, különféle bevételi határozatok révén(pl. 96-29, 79-250, 69-516, 64-250 és 61-156), a lépéstranzakció doktrínájának alkalmazása nem okozhat kudarcot egy nagyobb tranzakció részeként megvalósított F átszervezésben. Az IRS ezen pontosítása kényelmet nyújt a tranzakció előtti F átszervezési stratégiához, amelyet akvizíció követ, amint azt az alábbiakban tárgyaljuk.

tranzakció előtti F reorganizációs stratégia

mint korábban említettük, az F reorganizációs stratégia népszerűvé vált az S vállalatokat érintő magántőke-ügyletekben. A teljes tranzakciós terv általában megköveteli, hogy az S corporation target eladója(I) részt vegyen valamilyen tranzakció előtti szerkezetátalakításban. Általában ezek a lépések: (1) a Target s corporation(Target) részvényese (I) új társaságot (Target Holding) alakít ki a Target részvényeinek a Target Holding részvényeihez való hozzájárulásával, a Target Holding összes részvényéért cserébe; és (2) a Target úgy dönt, hogy minősített alfejezet s leányvállalata (QSub) lesz, amely a Target vélelmezett adómentes felszámolását a Target Holdingba (és kiterjeszti az S corporation státusát a Target Holdingra Rev.Ruls. 2008-18 és 64-250).

ezek mind nem adóköteles események, amelyeket a szövetségi jövedelemadó-törvény értelmében F átszervezésként kezelnek. A fenti tranzakciós lépések hasonlóak a Rev. Rul 1. helyzetében leírtakhoz. 2008-18. Az IRS nem kifejezetten arra a következtetésre jut, hogy az ügylet lépései F átszervezésnek minősülnek, de elismeri, hogy ezek F átszervezést jelenthetnek. 200725012, 200701017 és 200542013), amelyek megerősítik, hogy egy ilyen hozzájárulás, amelyet egy QSub-választás követ, átszervezés a 368(a)(1)(F) szakasz értelmében.

a fenti F átszervezési lépések után népszerű további lépés lenne a Target átalakítása egy állami átalakítási törvény alapján egy társaságból korlátolt felelősségű társasággá (LLC). Ennek a lépésnek az időzítése általában legalább egy nappal a fent tárgyalt lépések után történik. Teljes tulajdonú LLC – ként (csakúgy, mint QSub-ként) a Target a szövetségi jövedelemadó szempontjából figyelmen kívül hagyott entitás marad. Egy figyelmen kívül hagyott entitás (azaz egy QSub) átalakításának egy másik figyelmen kívül hagyott entitássá (azaz egyszemélyes LLC (SMLLC) LLC utáni konverzió) nincs szövetségi jövedelemadó-következménye. Az átalakítás leggyakrabban akkor fejeződik be, amikor a vevő átmenő entitás (pl. LLC vagy partnerség), ezért előnyös, ha a Target nem záródik le C vállalatként. Védi a vevő alaplépését is, ha a Target a múltban véletlenül nem kvalifikálta magát az S corporation státuszra, és / vagy a qsub Target-választását nem megfelelően hajtották végre. Tegyük fel például, hogy a Target véletlenül megbukott az S corporation státusszal két évvel az akvizíció előtt. A Target Holding létrehozásának és a Target SMLLC-vé történő átalakításának lépése továbbra is F átszervezést eredményezne (az állítólagos QSub Target-választást figyelmen kívül hagynák az S corporation státusz fenntartásának elmulasztása miatt), és a vevő alaplépése fennmaradna.

az S corporation céljának tranzakció előtti szerkezetátalakítása után az F átszervezésen keresztül több lehetőség van a vevő számára az akvizíció végrehajtására. A Target Holding hozzájárulhat Céltőkéjének egy részéhez a vevő akvizíciós struktúrájába, a fennmaradó Target tőkét a vevő szerzi meg. Ezt úgy kell kezelni, mint egy részleges rollover és részleges adóköteles értékesítése osztatlan érdekeltséget az egyes Target eszközök ellenérték összege megegyezik a készpénz fizetett plusz a feltételezés kapcsolódó részét Target kötelezettségei szövetségi jövedelemadó céljából, a tranzakció összhangban helyzet Rev.Rul. 1. 99-5.

feltételezve, hogy a Target eszközeit értékelik, a kifizetett készpénz plusz a feltételezett kötelezettségek/adósság általában a Target eszközeinek alapnövekedését eredményezné. Amennyiben a növekedés elsősorban a Target saját maga által létrehozott immateriális javak alapjához rendelhető, az eladók talán barátságosak lennének a tranzakciós struktúrával, amennyiben nem károsítják őket a magasabb jövedelemadó-kulcs (például az értékcsökkenés visszaigénylése). A fennmaradó, el nem adott Target-tőkét a fentiekben tárgyaltak szerint át lehet forgatni a vevői tőkéért cserébe, amely a Target Holding tulajdonában maradna. Ezt az átforgatást várhatóan halasztják az adóval, és a Target Holding megtartja a Vevő saját tőkéjében az átvitel alapját, amely megegyezik az így befizetett ingatlanban lévő basis Target Holding értékével.

egy másik népszerű lehetőség a partnerség kialakítása a Target-ben (LLC-vé történő átalakítása után) a Target Holding egyik részvényesének történő elosztásával, vagy a Target-ben való érdeklődés megadásával egy kulcsfontosságú alkalmazottnak stb. Ennek eredményeként a Target egy multimember LLC lesz, amelyet a szövetségi jövedelemadó szempontjából partnerségként kezelnek. Miután befejezte ezt a lépést, a Target választásokat tartana a 754.szakasz szerint, majd a vevő ezt követően érdeklődést szerez a Target iránt. Feltételezve, hogy a Target eszközeit értékelik,a 743. sz. alapján a 754. sz.

megfelelőségi kérdések

a fenti “tranzakció előtti F átszervezési stratégia” szakaszban tárgyalt lépéseket követve a QSub választási hatása a Target-et figyelmen kívül hagyja a szövetségi jövedelemadó szempontjából. A QSub választások időzítése fontos. A Target Holding úgy dönt, hogy leányvállalatát QSub-ként kezeli a 8869-es formanyomtatvány benyújtásával, minősített alfejezet s leányvállalati választás. A qsub választások hatálybalépésének napja általában nem lehet több, mint: (1) A választás benyújtásának napjától számított 12 hónap; vagy (2) két hónappal és 15 nappal a választás benyújtásának időpontja előtt. A 8869-es formanyomtatványt a Target holdingnak kell benyújtania, a hatálybalépés időpontjával egyidejűleg, amikor a Target Holding részvényekért cserébe a Target részvényeket a Target holdinghoz adják. Mivel a Target Holding kifejezetten a Target részvények hozzájárulásával jött létre, ez a hozzájárulási dátum lenne a Target Holding jogi alapításának dátuma is.

a tranzakció adó-átvilágítási folyamatának és a vásárlási dokumentum felülvizsgálatának részeként a vevő általában a 8869-es formanyomtatvány másolatát kéri, hogy megerősítse a választások megfelelő időzítését. Ha a Target Holdingot a hozzájárulás előtt hozták létre, természetes időköz lenne a megalakulása és a hozzájárulás és a QSub — választás hatálybalépésének napja között-ilyen esetben, helyénvaló lenne megkérdezni, hogy a Target Holding rendelkezik-e C corporation státusszal az alapításától a hozzájárulás napjáig tartó időszakban.

a levél döntés 201724013, az IRS nyújtott mentességet sec. 1362 (f) egy véletlenül érvénytelen QSub választás. A levélben szereplő tények a következők voltak: (1) X az 1. napon az állam törvényei szerint szerveződött, és az 1. napon hatályba lépett az S corporation alfejezetre; (2) A Sub-T Az 2. napon az állami törvények szerint szervezték, és a 3. napon hatályba lépett az S corporation alfejezetre; (3) A 4. napon X a 368(a)(1) (F) szakasz szerinti átszervezés része volt, amelynek során a Sub részvényesei az összes Sub-részvényüket x-be adták, ezáltal a Sub az X teljes tulajdonú leányvállalatává vált; (4) A Sub-t az 5.napon az állami törvények szerint LLC-re alakították át, és alapértelmezés szerint a szövetségi jövedelemadó szempontjából figyelmen kívül hagyott entitásként kezelték; és (5) X választást tett, hogy a Sub-T QSub-ként kezelje a 4. napon.

X választása, hogy a Sub-T QSub-ként kezelje, hatástalannak tekinthető, mivel a Sub a választás idején nem teljesítette az 1361(b)(3)(B) szakasz összes követelményét. Ez a hiba azután következett be, hogy a Sub átalakult egy társaságból egy LLC-be, amely a szövetségi jövedelemadó szempontjából figyelmen kívül hagyott entitás. Úgy tűnt, hogy a QSub-választások általános ütemterve teljesült, mivel a kért hatálybalépés dátuma nem volt több, mint két hónap és 15 nappal a választás benyújtása előtt; a kérdés azonban a választások benyújtásának tényleges időzítése volt, amely akkor következett be, amikor az állami törvények szerint már átalakult LLC-re. Az IRS arra a következtetésre jutott, hogy a nem hatékony QSub választás véletlen volt, és az 1362(f) szakasz alapján megkönnyebbülést adott az Aloldalnak, amelyet a 4.napon hatályos QSub-ként kell kezelni.

Rev.Rul. 2008-18 rul Rev. 64-250, amely előírta, hogy az S corporation F átszervezésének minősülő egyesülés egy új társasággá, amely szintén megfelel az S corporation követelményeinek, nem szüntette meg az S választásokat. Ezért a 201724013. évi határozatban szereplő tények alapján a Target Holding esetében nem szükséges az S corporation státuszának megválasztása a 2553.formanyomtatványon, amelyet egy kisvállalkozó Társaság választ meg, mivel a Target eredeti és meglévő S corporation választása/státusza továbbra is érvényben van a Target Holding esetében. A Target holdinghoz általában új szövetségi ein szükséges, míg a Target megtartja meglévő szövetségi ein-jét.

az IRS újratervezett formában 8869 decemberében 2008 és hozzá egy kérdést, hogy erősítse meg, hogy a QSub választási került sor kapcsolatban sec. 368(a) (1) (F) átszervezés leírt Rev.Rul. 2008-18 (amelyben a leányvállalat (Target) közvetlenül a választások előtt S társaság volt, az újonnan alapított holdingtársaság (Target Holding) pedig a leányvállalat anyavállalata lesz). Ennek a felülvizsgálatnak feltehetően az a célja, hogy figyelmeztesse az IRS-t arra, hogy nem lesz külön S corporation választás a Target Holding számára, mivel a Target s corporation státusza továbbra is érvényben van a Target Holding számára, miután a Target szülőjévé válik. Az IRS egyértelművé teszi az utasításokat sor 14 Form 8869 (felülvizsgált December 2017), hogy a forma 2553 nem szükséges benyújtani Target Holding, mint a szülő.

az F átszervezés értelmében a Target Holding teljes éves, megszakítás nélküli bevallást nyújt be, amennyiben az F átszervezés nem szakítja meg a Target adóévét, és a Target Holding a Target folytatásának minősül. Ezt a teljes éves szövetségi jövedelemadó-bevallást a Target Holding nevében és szövetségi EIN-ben nyújtják be. A Target szövetségi jövedelemadó-bevallása közvetlenül az előző évre lenne az utolsó — nem nyújtana be további visszatéréseket a nevében és a szövetségi EIN-ben (és érdekes módon, hogy az előzetes visszatérés valószínűleg nem lenne végleges). A tranzakció lépéseit magyarázó F reorganizációs nyilatkozat A Target Holding visszatérésében szerepel, valamint a Target Holding SS-4 formanyomtatványa, a munkáltató azonosító számának kérelme, a bejelentés módjának magyarázata és az új szövetségi ein támogatása. A Target QSub választásait is bele kell foglalni ebbe a visszatérésbe.

költségek és előnyök

az S corporation céljainak tranzakció előtti átszervezése az F átszervezés révén különféle potenciális előnyökkel jár az eladók és a vásárlók számára. Az eladók számára ez a stratégia lehetővé teszi a részvényes(ek)et: (1) a nyereség megjelenítésének elhalasztása a rollover saját tőke tekintetében; (2) a tranzakciós költségek adókedvezményének megszerzése; és (3) a nyereség megjelenítésének elhalasztása a halasztott fizetések tekintetében. A vásárlók számára a stratégia lehetővé teszi számukra: (1) a Target eszközeinek adóalapjának növelése a tranzakció vásárlási részéhez; (2) az S corporation státusától való függőség elkerülése egy érvényes sec. 338(h) (10) választási; és (3) az eszközvásárlás során gyakori nehézkes jogi megfontolások szükségességének elkerülése érdekében, ugyanakkor megőrizve a Target szövetségi ein zárás utáni folyamatos használatát a vevő struktúrájában.

ennek ellenére az S corporation targets ügylet előtti átszervezése az F átszervezés révén nem feltétlenül szünteti meg az adó átvilágításának szükségességét és/vagy enyhíti a Target tekintetében fennálló esetleges adókitettségeket, amennyiben a vevő valójában a korábbi Target jogi személyt vásárolja meg. Az adótanácsadók azonban vitatták, hogy a szövetségi jövedelemadó szempontjából az F átszervezés alapvető folytatódása azt jelenti-e, hogy a Target Holding továbbra is felelős marad az összes történelmi szövetségi jövedelemadó-kitettségért, míg a Target nem. Még ha ez is a helyzet, úgy tűnik, hogy ez a megfontolás nem terjed ki a Target potenciális, nem jövedelemadó—kitettségeire.

Szerkesztőjegyzetek

Howard Wagner, CPA, a Crowe LLP partnere Louisville-ben, Ky.

további információt ezekről a tételekről, forduljon Mr. Wagner 502-420-4567 vagy [email protected]

a közreműködők a Crowe LLP tagjai vagy azzal kapcsolatban állnak.

szerkesztő: Howard Wagner, CPA a COVID-19 pandémiát megelőzően az egyesülési és akvizíciós (M& A) piac évek óta erős tevékenységet folytatott. Látszólag egyik napról a másikra a COVID-19 megváltoztatta az M&tájképet, mivel sok tranzakciót felfüggesztettek vagy teljesen felhagytak. Ahogy a gazdasági fellendülés következik, a magántőke-társaságok szívesen lesznek az elsők, hogy gyorsan cselekedjenek, mivel az üzletkötési díjak…

szerkesztő: Howard Wagner, CPA a COVID-19 pandémiát megelőzően az egyesülési és akvizíciós (M& A) piac évek óta erős tevékenységet folytatott. Látszólag egyik napról a másikra a COVID-19 megváltoztatta az M&tájképet, mivel sok tranzakciót felfüggesztettek vagy teljesen felhagytak. Ahogy a gazdasági fellendülés következik, a magántőke-társaságok szívesen lesznek az elsők, hogy gyorsan cselekedjenek, mivel az üzletkötési díjak…

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.