Az Ellis-sziget névváltoztatási mítosza

által: Joel Weintraub, PhDDana Point, Kalifornia, USANovember 2015; felülvizsgált március 2017

“megváltoztatták a bevándorlók nevét Ellis Islanden?”Nem. “Ne családi történetek ellenőrök írásban le” amerikai “vagy nem megfelelő vezetéknevű, mert félreértették, amit a bevándorló válasza” mi a neve?”Bizonyítsuk be, hogy megtörtént?”Nem! “Nincsenek publikációk arról, hogy az Ellis-szigeten állami névváltoztatás történt?”Igen, de a jelenlegi konszenzus, és ami még fontosabb, a bizonyítékok hiánya az, hogy bár sok bevándorló megváltoztatta a nevét, ez nem történt meg az Ellis Island-i feldolgozásuk során. Ez egy mítosz, amelyet nehéz eloszlatni, és nem kapcsolódik semmilyen más amerikai Bevándorlási állomáshoz. Az Ellis Island állomás 1892-től 1954-ig működött, beleértve az 1897-es tűz miatt Manhattanben ideiglenes létesítményekben töltött három évet.

kövessünk egy feltételezett 1900-as évek eleji bevándorlót és a “jó” nevének általános történetét (és őrizetét) az Ellis-szigetre vezető úton.

a legtöbb bevándorlónak kevés pénze volt, és gondosan meg kellett terveznie utazását, minimális utazási napokkal szülővárosából az amerikai célállomásra. Így a legtöbb utazási megállapodásról előre meg kellett volna állapodni. A bevándorló ország hajózási Társaságának ügynökei gőzhajójegyeket értékesítettek, és segítettek az utazási kapcsolatok kialakításában. A jegyeket az Egyesült Államokban is előre megvásárolták. a bevándorló, aki aztán kapott utasításokat és papírokat, hogy töltse ki a hajózási társaság, mielőtt a kimenő kikötő vagy az utazás előtti létesítmény. Az 1. ábra a feltételek egy részét mutatja az Egyesült Államokban vásárolt 1903-as jegy hátoldalán, szigorú figyelmeztetéssel, hogy a bevándorlónak otthon kell várnia az ilyen papírmunkát. Egyes országokban kilépési engedélyre vagy más hivatalos dokumentumokra volt szükség, és a bevándorlók hamis papírokat vagy mások engedélyeit használhatták az utazáshoz, és a jegyeket a feltételezett nevek alatt vásárolták meg. Ezek a feltételezett nevek a bevándorlók valódi nevei helyett megjelennek a hajó Rakományjegyzékében.

Fig. 1. Utasítások (jobbra) egy 1903-as hajójegy-szerződés hátulján (balra), amelyet Chicagóban vásároltak egyirányú jegyért Brémából Chicagóba. A szerző gyűjteményéből.

a folyamat részeként az ügynök előzetesen Kitölthette a nyilatkozati űrlapokat, amelyek feltették a szükséges nyilvánvaló kérdéseket, beleértve a bevándorló nevét, és előzetesen benyújtották a formanyomtatványokat és a foglalást a hajózási társaságnak. A hajózási társaság a nyilatkozatot közvetlenül a bevándorlónak is elküldheti. A White Star Line egyik ilyen nyomtatványa (lásd a 2. ábrát) feltette a nyilvánvaló kérdéseket, beleértve a bevándorló nevét, és megkövetelte a potenciális utastól, hogy írjon alá egy nyilatkozatot arról, hogy “ezúton igazolom, hogy a feltett kérdésekre valódi válaszokat adtam az általam megértett nyelven, és mely válaszokat rögzítették ebben a nyilatkozatban”. Az űrlap figyelmeztette a bevándorlót, hogy ” megkövetelhetik, hogy esküdjenek az alábbi válaszok igazságára, ha azt a Bevándorlási biztos kéri az Egyesült Államok érkezési kikötőjében. A hamis eskü az utast pénzbírsággal vagy börtönbüntetéssel sújtja”.

Fig. 2. A” nyilatkozat ” űrlap, amelyet 1936-ban küldtek a White Star Line-tól, információt kérve egy leendő utastól. A szerző gyűjteményéből.

a hajózási társaság átvizsgálta a potenciális utasokat, hogy megszüntesse azokat, akik nem feleltek meg az Egyesült Államok belépési követelményeinek. Ha a New York-i kikötőbe érkező bevándorlót megtagadták a belépéstől és kitoloncolták, akkor a visszatérési költség, az Egyesült Államokban történő étkezés és a bírság a hajózási társaság felelőssége volt, bár a korábban említett 1903-as amerikai előre fizetett jegy megpróbálta megtéríteni ezeket a költségeket azáltal, hogy kijelentette, hogy az ilyen bírságok a jegyvásárló felelőssége. Ábra 3 azt mutatja, hogy a szakasz a jegy vissza.

3. ábra. További feltételek az 1903-as jegy hátoldalán, az 1. ábrán látható, figyelmeztetve a vevőt, ha bevándorlójukat visszaküldik a származási kikötőbe, akkor ők felelnek a költségekért.

a nyilatkozati űrlapon szereplő válaszokat valószínűleg a hajózási tisztviselők használták a manifeszt oldalak létrehozásához. A nagy lapokat a tetejére egymást követő számmal vagy betűvel bélyegezték, a neveket pedig az 1-30-as számozott sorokra (a formanyomtatvány szokásos sorszámára) adták hozzá. Így minden bevándorlónak volt egy meghatározott, kereshető helye a hajó Utaslistáján, amely tartalmazza a nevét és a kérdésekre adott válaszait. Néhány Manifesztlap úgy készülhetett, hogy az azonos etnikai hátterű (és nyelvű) embereket csoportosították, megkönnyítve ezzel az alcsoport feldolgozását az Ellis Island-i hivatalnokok számára. A nevek egyik dokumentumból a másikba történő másolásának folyamata szintén hozzájárulhat a vezetéknév megváltoztatásához.

szokás látni, hogy egy manifeszt oldal egyetlen kézírással van kitöltve, és bizonyos mértékű egységességgel történik. Később, legalább az 1920-as évek elejétől, az információkat beírták a hivatalos Manifesztbe. Előfordulhat, hogy áthúzott Utasvonalakkal ellátott Manifesztlapokat lát, amelyek azt mutatják, hogy ezek az emberek a kikötőbe történő szállítási problémák miatt elmulasztották a lefoglalt vitorlázást, vártak a kikötőben, amíg valamilyen egészségi állapot meg nem oldódik, megváltoztatták a szállásválasztásukat (pl. kormányzásról másodosztályra, és egy másik Manifest oldalon jelennek meg), a hajózási társaság megtagadta a végső áthaladást, vagy talán csak meggondolta magát az indulással kapcsolatban.

az indulási kikötőben vagy a hajózási társaságok által fenntartott kijelölt ellenőrző állomásokon a bevándorlók néhány nappal a vitorlázás előtt átestek egy oltási/fertőtlenítési folyamaton, és orvosi ellenőrző kártyát kaptak (amelyen egyértelműen szerepelt a nevük), hogy megmutassák az amerikai hatóságoknak mind az indulási kikötőben (ahol a kártyát egy amerikai konzuli orvos bélyegezte le), mind az Egyesült Államokba érkezéskor (egy amerikai közegészségügyi tisztviselő bélyegezte le). Valószínűleg a hajózási társaság egyik tisztviselője írta a bevándorló nevét a kártyára, amelynek meg kell egyeznie a hajó jegyzékében szereplő névvel. Figyelembe véve, hogy az Ellis-szigetre érkező bevándorlók mintegy 20% – a 1917 előtt írástudatlan volt, elengedhetetlen volt, hogy a hajózási társaság ellenőrizze, hogy az összes szükséges dokumentum megegyezik-e a bevándorlók nevével. Az ellenőrző kártyán szerepelt a bevándorló manifeszt oldalszáma és sorszáma, a hajó neve és az indulás dátuma is. A hátoldalon azt igazolta, hogy a bevándorlót beoltották és “fertőtlenítették”.

a 4.ábra egy orvosi ellenőrző kártyát és egy külön fertőtlenítő dokumentumot mutat ugyanazon személy számára. Megszereztem ennek az egyénnek az általános iskolai osztályzatait is, amelyeket nyilvánvalóan az Egyesült Államokba hozott. Ő látható Henrik Focht majd később Heinrich Focht az iskolai értékelések, valamint Heinrich Focht a 15 július 1922 fertőtlenítés dokumentum (hajózott 12 nappal később). A német tisztviselők által vezetett kézírásos Hamburgi Utaslistákon Heinrich Focht néven is szerepel. Azonban mind az Ellis Island tisztviselőinek átadott hivatalos gépelt Manifest lista, mind az ellenőrző kártyája “Emerik Focht” néven mutatja a nevét, ami nyilvánvaló hiba, amely a folyamat során folytatódott, kijavítatlanul. Láttam más eseteket is, amikor névváltoztatás történt a Hamburgi lista és az Egyesült Államok Manifesztlistája között. A két listán nem volt azonos névsor Heinrich hamburgi vitorlázásához.

Fig. 4. A tizenhat éves Heinrich Focht 1922-es fertőtlenítő és ellenőrző kártyáját (ma Emerik keresztnevével) Hamburgban és az Ellis-szigeten bélyegezték. A szerző gyűjteményéből.

amikor a hajó megérkezett a New York-i kikötőbe, az 1920-as évek közepéig az összes utast közvetlenül Ellis-szigetre szállították. A hajó felelős tisztjét az amerikai törvények kötelezték arra, hogy igazolja és átadja az eredeti Hajónyilvántartást az Ellis Island-i amerikai Bevándorlási tisztnek. Nagyon jogi dokumentum volt mind a szövetségi hatóságok, beleértve a bevándorlási ellenőröket, mind a bevándorlókat. Az országba való legális Belépés dokumentálására használták (1906-tól) honosítási célokra, valamint a bevándorlók elleni egyéb jogi lépésekre, ha a nyilvánvaló kérdésekre adott válaszuk csalárdnak bizonyult.

a bevándorlókat csoportokra osztották az állomáson, minden tag általában ugyanarról a manifeszt oldalról származik. Általában leszállási címkét kaptak, a hátoldalán több nyelven található utasításokkal, hogy a címkét jól láthatóan megjelenítsék a külső ruházatukon. A címke megmutatta a hajó nevét, a Manifest oldalukat és a sorszámot, általában nagy típusban, valamint a nevüket. Következésképpen az Ellis Island-i bevándorlási ellenőröknek nem kellett megkérdezniük a bevándorlót a nevéről; leolvashatták a leszállási címkéről, és egy adott vonalhoz illeszthették az illetőt az illető nevével a Rakománylistán. A bevándorló nevének megkérdezése azonban a hallási és beszédproblémák felismerésének egyik módja lehet. Az 5. ábra egy nagy bevándorló családot mutat be 1907-ben, mind megcímkézve. Bizonyos esetekben csak a családfő kapott címkét. A 6. ábra egy 1923-as érkezés címkéjét mutatja.

Fig. 5. A kevert Glerum család Hollandiából az Ellis-szigeten, 1907. Minden tag jól láthatóan megmutatja leszállási címkéit. Forrás: Nemzeti Park Szolgálat

Fig. 6. Egy 1923-as leszállási címke eleje és hátulja a GGArchives engedélyével (www.gjenvick.com). ez az utas a manifeszten jelezte, hogy nem tud olvasni vagy írni.

az Ellis Island-i ellenőrzés első szakaszában a bevándorlók gyors vizuális orvosi szűrésen mentek keresztül, de azokat, akiket “krétáztak” a lehetséges problémákkal, az orvosi személyzet félretette és intenzívebben értékelte. Azokat a bevándorlókat, akiket azzal gyanúsítanak, hogy nem felelnek meg a belépési előírásoknak, különleges vizsgálóbizottsághoz küldték, amíg helyzetük meg nem oldódik, vagy ki nem deportálták őket (az összes bevándorló körülbelül 2% – a). Az Ellis-szigeten élő hat bevándorló közül körülbelül egy különleges vizsgálatba került, vagy őrizetben várja a rokonokat, hogy felvegyék őket, vagy pénzt táviratoztak nekik, hogy folytathassák utazásukat. Ezt a két típusú bebörtönzést az 1900-as évek elejétől kezdve külön nyomtatványokon rögzítették, amelyeket a hajó jegyzékével együtt mikrofilmeztek. Ha egy “X” – et lát a bevándorló neve előtt a jegyzékben, ez általában azt jelenti, hogy őrizetben tartották őket, vagy egy “SI” – t speciális vizsgálat céljából, és további információkért keresse meg a Manifest-vizsgálatokhoz csatolt további oldalak beolvasását. Ha összehasonlítjuk egy bevándorló nevét a manifeszt (kézzel írt a legtöbb évben, és be Európában), hogy ugyanaz a bevándorló nevét a fogva/különleges vizsgálat oldal (általában beírt és be Ellis Island a bevándorló kezdeti feldolgozási nap), akkor nem látni jelentős különbség a két bejegyzés, és biztosan nem egy új “amerikanizált” vagy nem megfelelő nevet. A rendszer megfelelő működéséhez meg kellett egyezniük a Manifest névvel, hogy a folyamat minden lépésén keresztül nyomon követhessék a bevándorlókat.

a tizenhat éves Heinrich Fochtot bátyjával együtt őrizetbe vették az Ellis-szigeten, és géppel írt neve a fogva tartott idegenek nyilvántartása oldalon alapvetően megegyezik az “Emerik Fockt”Kiáltvánnyal. Focht Úr 1924-ben kérelmezte az állampolgárságot Philadelphiában; nyilatkozatában az szerepel, hogy “én, Henry Focht…”, és “Heinrich Focht”aláírással van ellátva. Focht Úr ugyanakkor törvényes névváltoztatást kért “Henry John Ford” – ra (nincs kapcsolat az autógyártóval), amelyet 1928-ban jóváhagyott Állampolgársági kérelmével együtt adtak meg. 1928-ban testvére is állampolgár lett, és megtartotta eredeti vezetéknevét.

az Ellis Island-i nyilvántartó csarnok ugyanazon manifeszt oldalán lévő embereket ugyanabba a sorba helyezték, amely a 16 íróasztal egyikéhez vezetett (csúcsidőben), amely megtartotta az adott listaoldalt. A hivatalos amerikai szolgálat fordítói általában rendelkezésre álltak e folyamat során, és sok ellenőrnek volt tapasztalata több nyelven. Ezenkívül számos bevándorló segélyszervezet volt jelen az Ellis-szigeten, hogy segítse a bevándorlókat a folyamat egyes részein. A 7. ábra az anyakönyvi csarnok elejét mutatja az ellenőrökkel és a Jegyzékoldalakkal, valamint három (feltételezett) kormányzati fordítóval, akik a bevándorlókat segítik.

Fig. 7. Az Ellis Island Registry Hall (felett), a bevándorlási hivatalnokok kérdéseket. Előttük vannak a hajó Rakományjegyzékei. Az íróasztalok előtt két jelvényes személy látható a széken, a második hivatalos kalapot visel. Ha jobban megnézed, talál egy másik tisztviselőt, aki bevándorlási szolgálati kalapot visel, segítve a bevándorlókat a harmadik íróasztal előtt jobbra. Valószínűleg mindhárman az Egyesült Államok bevándorlási szolgálatának fordítói. A középső tisztviselő lehet William Goldberger, az Ellis-sziget ismert fordítója, akinek a képe (jobbra) szintén az Ellis-sziget archívumában található. Forrás: Nemzeti Park Szolgálat.

a nyilvántartó ellenőrök nem azért voltak ott, hogy információkat adjanak a jegyzékhez, vagy hogy “Amerikanizálják” a bevándorlókat, hanem annak megállapítására, hogy a bevándorlók megfelelnek-e a beutazás jogi követelményeinek, és hogy vannak-e rokonaik vagy barátaik az Egyesült Államokban, szállítottak-e végső amerikai rendeltetési helyükre, és rendelkeznek-e megfelelő pénzeszközökkel és szakmai készségekkel. Mennyi átlagos időt töltöttek a nyilvántartó terem tisztviselői az egyének kihallgatására? Április 17, 1907, amikor a rekord 11,747 bevándorlók dolgozták fel Ellis Island, én számított válasz (alapján 16 működő állomások 734 bevándorlók / állomás és a normál munkanap 7 óra) ad körülbelül 34 másodperc bevándorló.

az Ellis Island-i ellenőröknek nem volt okuk, követelményük, jogi felhatalmazásuk, idejük vagy ösztönzésük a bevándorlók nevének megváltoztatására. Volt elég dolguk. Az utaslistán, az ellenőrző kártyán és a leszállási címkén szereplő neveknek egyezniük kellett, különben nem kívánt kérdéseket vetne fel a dokumentumok érvényességével kapcsolatban. Nem volt olyan papírmunka, amely rögzítené az esetleges névváltoztatást, akár a bevándorlónak adják, akár hivatalos nyilvántartásként tárolják. Az egyetlen dokumentum, amelyet a bevándorlóknak meg kellett volna őrizniük, a hajózás előtt kitöltött ellenőrző kártya volt, a kártya hátoldalán nyolc különböző nyelvű figyelmeztető nyilatkozattal, hogy “tartsa meg ezt a kártyát, hogy elkerülje a karanténban és az Egyesült Államok vasútjain való fogva tartást.”A 8. ábra az “Emerik Focht”ellenőrző kártya hátulja. A bevándorlók nevének némi tisztázása azonban megtalálható a manifeszten.

Fig. 8. Az “Emerik” ellenőrző kártyájának hátulja, amely igazolja, hogy beoltották és “fertőtlenítették”, és azt tanácsolja neki, hogy “tartsa meg ezt a kártyát” több nyelven.

Ellis Island bevándorlási állomásként való korai idejének nagy részében nem volt olyan törvény, amely előírta volna a bevándorlóknak személyazonosságuk igazolását vagy az Egyesült Államokban a manifeszten feltüntetett név használatát. így a bevándorlók bármilyen nevet használhattak, miután áthaladtak a bevándorlási eljárásokon és elhagyták Ellis-szigetet; nem volt jogi oka annak, hogy továbbra is használják a nevüket, amint az az általam bemutatott dokumentumokon látható, hacsak nem akarták bizonyítani, hogy beoltották őket. A név megváltoztatása nyilvánvalóan személyes döntés volt.

van egy dokumentált eset, amikor egy 1908-as Manifest oldalon a bevándorlási hatóságok által megváltoztatott név látható. Egy férfi név alatt utazó nőt (Frank Woodhull) és férfi öltözékben, foglalkoztatási okokból, őrizetbe vették, és különleges vizsgálatnak vetették alá. Kívánatos bevándorlónak találták, és beengedték az országba (nem volt törvény, amely tiltotta volna, amit csinál, sem a férfi név használatát). Férfi álnevét azonban a manifeszt hivatalos nevére (Mary Johnson) változtatta az Ellis-szigeti hatóságok. Miután elengedték, bármilyen nevet használhatott, beleértve a férfi álnevet is, és úgy tűnik, megtette, eltűnik a névtelenségbe. A 9. ábra Frank Woodhull / Mary Johnson nyilvánvaló bejegyzését mutatja.

Fig. 9. Frank Woodhull nevét Mary Johnsonra változtatták, miután kiderült, hogy nő volt, aki férfiként utazott.

a fenti bekezdések azt mutatják, hogy mennyire valószínűtlen és valószínűtlen, hogy Ellis Island tisztviselői rendszeresen megváltoztatnák vagy megváltoztatnák a bevándorlók nevét. Az Ellis Island tisztviselői által végzett névváltoztatások kemény dokumentációja alapvetően nem létezik. Ezenkívül a bevándorlóknak kevés oka vagy körülménye volt arra, hogy új nevet szerezzenek a folyamat során. Hogyan kezdődött a névváltoztatás mítosza Ellis Island – en? Milyen feltételek miatt a bevándorlók megváltoztathatják nevüket az Egyesült Államokba érkezés előtt vagy után? Ez túlmutat ennek az esszének a keretein, de az olvasó számos online esszét találhat, amelyek megvitatják a lehetséges okokat, néhány pedig a névváltozások alapját tárgyalja.

Köszönetnyilvánítás:

köszönöm Robinn Magid bátorított, hogy készítsen ezt az esszét. Steve Morse megjegyzéseket fűzött egy korábbi tervezethez, Gloria Weintraub pedig segített a szöveg bizonyításában.

  • Frank Woodhull / Mary Johnson esete.

  • a bevándorlók írástudása az Ellis-szigeten: Bloch, Louis. 1920. A bevándorlók befogadásának írástudási tesztjének kétéves működésének eredményei. Az Amerikai Statisztikai Szövetség negyedéves publikációi, 17 (131) 333-335.

  • a bevándorlók nyilvántartási Csarnokának feldolgozásának logisztikája:.

  • Manifest Information: nézze meg, hogyan készültek az Utasnyilvántartások, valamint Marian L. Smith “az Ellis Island Bevándorlási manifesztek létrehozása és megsemmisítése”. 1. rész, prológus, vol. 28, 3. szám (1996 Ősz), 240-45.O.; 2. rész, prológus, vol. 28, 4. szám (1996 tél) 314-18.

  • egy esszé, amely néhány névváltozás alapját sugallja.

  • fotó a leszállási címkéről: engedélyem van az alacsony felbontású fénykép használatára ebben az esszében egy olyan webhelyről, amely számos bevándorlási folyamattal rendelkezik.

  • fotó nagy tagged család: lásd itt, valamint egy cikket a Pittsburgh Post-Gazette által Sally Kalson tárgyalja a Glerum család Hollandiából 1907-ben. Ez valójában egy kombinált család; az eredeti házastársak meghaltak, majd a túlélő szülők összeházasodtak. Ez a család megtalálható az 1910-es amerikai népszámláláson is.

  • lásd itt és itt egy fénykép a Registry Hall Manifest állomások, és bevándorlási szolgálat fordító a Nemzeti Park Service.

  • utazás előtti protokollok: kattintson ide a Hamburgból és Rotterdamból induló bevándorlók kezelésére vonatkozó 1903-as Jegyzőkönyvekért.

Utolsó Frissítés: 8-Április-2017 Avraham Groll
JewishGen InfoFile Index JewishGen Honlap

által: Joel Weintraub, PhDDana Point, Kalifornia, USANovember 2015; felülvizsgált március 2017 “megváltoztatták a bevándorlók nevét Ellis Islanden?”Nem. “Ne családi történetek ellenőrök írásban le” amerikai “vagy nem megfelelő vezetéknevű, mert félreértették, amit a bevándorló válasza” mi a neve?”Bizonyítsuk be, hogy megtörtént?”Nem! “Nincsenek publikációk arról, hogy az Ellis-szigeten állami névváltoztatás történt?”Igen, de a jelenlegi konszenzus, és ami…

által: Joel Weintraub, PhDDana Point, Kalifornia, USANovember 2015; felülvizsgált március 2017 “megváltoztatták a bevándorlók nevét Ellis Islanden?”Nem. “Ne családi történetek ellenőrök írásban le” amerikai “vagy nem megfelelő vezetéknevű, mert félreértették, amit a bevándorló válasza” mi a neve?”Bizonyítsuk be, hogy megtörtént?”Nem! “Nincsenek publikációk arról, hogy az Ellis-szigeten állami névváltoztatás történt?”Igen, de a jelenlegi konszenzus, és ami…

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.