29. CIKK. Felmentő ítélet indítvány

elavult Dátum: 3/1/2011

a) az esküdtszék elé Terjesztés előtt. Miután az ügyészség lezárja bizonyítékait, vagy az összes bizonyíték lezárása után, az alperes indítványára eljáró bíróságnak ítéletet kell hoznia minden olyan bűncselekmény felmentéséről, amelyre a bizonyítékok nem elegendőek az ítélet fenntartásához. A bíróság önállóan mérlegelheti, hogy a bizonyítékok nem elegendőek-e az ítélet megalapozásához. Ha a bíróság az ügyészség bizonyítékainak zárásakor elutasítja a felmentő ítélet iránti indítványt, az alperes bizonyítékot nyújthat be anélkül, hogy erre fenntartotta volna a jogot.

b) fenntartási határozat. A bíróság fenntarthatja az indítványról szóló döntést, folytathatja a tárgyalást (ahol az indítványt az összes bizonyíték lezárása előtt nyújtják be), benyújthatja az ügyet az esküdtszékhez, és dönthet az indítványról akár azelőtt, hogy az esküdtszék visszaadná az ítéletet, vagy azt követően, hogy visszaadja a bűnösség ítéletét, vagy ítélet visszaküldése nélkül felmentik. Ha a bíróság fenntartja a határozatot, az indítványt a határozat fenntartásának időpontjában fennálló bizonyítékok alapján kell eldöntenie.

c) az esküdtszék ítélete vagy mentesítése után.

(1) ideje indítványt tenni. Az alperes felmentő ítéletet kérhet, vagy megújíthatja az ilyen indítványt, a bűnös ítéletet követő tíz napon belül, vagy azt követően, hogy a bíróság felmentette az esküdtszéket, amelyik később következik be.

(2) Az indítvány elbírálása. Ha az esküdtszék bűnös ítéletet hozott, a bíróság hatályon kívül helyezheti az ítéletet, és felmentést adhat. Ha az esküdtszék nem hozta vissza az ítéletet, a bíróság felmentő ítéletet hozhat.

(3) Nincs Szükség Előzetes Mozgásra. Az alperesnek nem kell felmentő ítéletet indítania, mielőtt a bíróság az ügyet az esküdtszék elé terjeszti az esküdtszék mentesítése utáni ilyen indítvány megtételének előfeltételeként.

(D) feltételes döntés az új tárgyalásra irányuló indítványról.

(1) indítvány egy új tárgyalásra. Ha a bíróság bűnös ítélet után felmentő ítéletet hoz, a bíróságnak feltételesen meg kell határoznia, hogy új tárgyalásra irányuló indítványt kell-e adni, ha a felmentő ítéletet később megüresítik vagy megfordítják. A bíróságnak meg kell indokolnia ezt a megállapítást.

(2) véglegesség. A bírósági végzés, amely feltételesen új tárgyalásra irányuló indítványt ad, nem befolyásolja a felmentő ítélet véglegességét.

(3) fellebbezés.

(A) új tárgyalásra irányuló indítvány benyújtása. Ha a bíróság feltételesen új tárgyalásra irányuló indítványt ad, és a fellebbviteli bíróság később visszavonja a felmentő ítéletet, az elsőfokú bíróságnak folytatnia kell az új tárgyalást, kivéve, ha a fellebbviteli bíróság másként rendelkezik.

B) új tárgyalásra irányuló indítvány megtagadása. Ha a bíróság feltételesen elutasítja az új tárgyalásra irányuló indítványt, az appellee azt állíthatja, hogy a tagadás téves volt. Ha a fellebbviteli bíróság később megfordítja a felmentő ítéletet, az eljáró bíróságnak a fellebbviteli bíróság utasítása szerint kell eljárnia.

elavult Dátum: 3/1/2011 a) az esküdtszék elé Terjesztés előtt. Miután az ügyészség lezárja bizonyítékait, vagy az összes bizonyíték lezárása után, az alperes indítványára eljáró bíróságnak ítéletet kell hoznia minden olyan bűncselekmény felmentéséről, amelyre a bizonyítékok nem elegendőek az ítélet fenntartásához. A bíróság önállóan mérlegelheti, hogy a bizonyítékok nem elegendőek-e az ítélet megalapozásához. Ha a bíróság…

elavult Dátum: 3/1/2011 a) az esküdtszék elé Terjesztés előtt. Miután az ügyészség lezárja bizonyítékait, vagy az összes bizonyíték lezárása után, az alperes indítványára eljáró bíróságnak ítéletet kell hoznia minden olyan bűncselekmény felmentéséről, amelyre a bizonyítékok nem elegendőek az ítélet fenntartásához. A bíróság önállóan mérlegelheti, hogy a bizonyítékok nem elegendőek-e az ítélet megalapozásához. Ha a bíróság…

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.