Kennewickin miehen kiista jatkuu

kohutun oikeustaistelun viimeisimmällä kierroksella neljälle Intiaaniheimolle myönnettiin tällä viikolla oikeusjutussa valituslupa päättää, kenellä on oikeudet ”Kennewickin miehen” jäännöksiin. Kuusi vuotta vanha kiista ympäröi jäännöksiä, jotka löydettiin heinäkuussa 1996 Wallula-järven pinnan alta Kennewickin Columbia Parkista Washingtonista.

viranomaiset eivät aluksi tajunneet, kuinka vanhoja lähes täydelliset jäännökset olivat tai kenelle ne kuuluivat. Richlandin antropologi Jim Chattersin tekemä hiilianalyysi paljasti, että Kennewickin ihmisen jäännökset ovat 9 200-9 600 vuotta vanhoja. Tämän todistusaineiston perusteella 45-vuotiaan esihistoriallisen miehen luuranko, jonka oletetaan kuolleen kivipatruunan aiheuttamaan vammaan, on yksi vanhimmista löydetyistä Yhdysvalloista. Se on ikäisekseen yllättävän hyvässä kunnossa. Löytö on synnyttänyt katkeran kiistan, johon osallistuvat Amerikan Intiaaniryhmät, joiden uskonnolliset perinteet vaativat jäännösten uudelleen hautaamista, sekä tiedemiehet ja antropologit, jotka vaativat oikeuksiaan tutkia ja oppia Kennewickin ihmiseltä.

väittelyssä mukana ovat paikalliset viranomaiset, arkeologit ja neljä Tyynenmeren luoteisosan heimoa: Nez Percen, Umatillan, Yakaman ja Colvillen heimot pitävät Kennewickin miestä (jota he kutsuvat muinaiseksi) esi-isänä, ja pyrkivät haastamaan yhden liittovaltion tuomarin tulkinnan intiaanien Graves Protection and Repatriation Act (NAGPRA) – laista.

sen jälkeen, kun tuomari Jelderk antoi 30. elokuuta päätöksen tiedemiesten hyväksi, heimot ovat väittäneet, että liittohallitus ei pysty puolustamaan heidän oikeuksiaan jäännöksiin eikä enää edusta heidän etujaan, koska hallituksen lakimiehet eivät ole vielä tehneet valitusta. Päätös voisi vaikuttaa merkittävästi NAGPRA-lakiin, joka hyväksyttiin vuonna 1990 ja jonka tarkoituksena oli estää intiaanien esineiden varastaminen ja laiton kauppa, suojella heimojen hautapaikkoja ja palauttaa esi-isien jäännökset heimoille.

”(heimoihin) vaikuttaa haitallisesti sekä tämän tapauksen ratkaiseminen että mielipiteen laajuus, mikä kyseenalaistaa NAGPRAN korjaavat tarkoitukset”, sanoivat nez Percen, Umatillan, Yakama Nationin ja Colville Nationin asianajajat. Ennen elokuun 30. päivän päätöstä valtion virastot olivat päättäneet palauttaa jäännökset heimoille lain mukaisesti.

joitakin antropologeja, jotka ovat innokkaita tutkimaan Kennewick Mania, ovat Smithsonian-Instituutin fyysisen antropologian johtaja Douglas Owsley; saman laitoksen antropologian osaston puheenjohtaja Dennis Stanford; Oregonin osavaltionyliopiston First Americansin tutkimuksen keskuksen johtaja Robson Binnichsen; Texasin a&M-yliopiston antropologian professori D. Gentry Steele; C. Loring Brace, Michiganin yliopiston antropologian museon kuraattori; George Gill, Wyomingin yliopiston antropologian professori; C. Vance Hanes Jr., Arizonan yliopiston antropologian professori ja Richard Lantz, Tennesseen yliopiston antropologian professori.

väittäen vastaan heimojen vaatimusta Kennewickin miehen jäännöksistä, nämä tiedemiehet väittivät, että kotiuttaminen estäisi heiltä mahdollisuuden tutkia yksityiskohtaisesti erittäin merkittävää löydöstä, joka saattaisi tarjota korvaamatonta tietoa siitä, miten Amerikat asutettiin ”kotiuttaminen vie oppineilta kaiken mahdollisuuden tai oikeuden tutkia tätä aarretta. Luurangon tutkimisesta olisi suurta hyötyä Yhdysvalloille”, he väittivät. Tutkijat haastoivat hallituksen oikeuteen vuonna 1996 sen jälkeen, kun USA. Sisäministeriön tukema Army Corps of Engineers päätti palauttaa jäännökset mukana olleille heimoille tutkimatta niitä enempää. Mukana olleet antropologit väittivät, että heidän perustuslaillisia oikeuksiaan oli loukattu, väittäen, että heiltä evättiin mahdollisuus tutkia jäännöksiä, koska heillä ei ollut samaa uskonnollista vakaumusta kuin tapaukseen osallistuneilla heimoilla. He myös mainitsivat, ettei ole todisteita jäänteiden yhdistämisestä mihinkään alueen nykyisiin heimoihin, koska mikään heimo ei voi todistaa suoraa yhteyttä yli 9 000 vuoden päähän saati Kennewickin ihmiseen. Myös heidän epätietoisuutensa siitä, voitiinko Kennewickin Miestä ylipäätään laskea Intiaaniksi, sillä ensimmäinen tutkimus paljasti erilaisia fysiologisia piirteitä. Vaikka tiedemiehet eivät pyri suoraan yhteenottoon asianosaisten heimojen kanssa, he pitävät heimojen läsnäoloa tarpeettomana; tämä tunne on tehnyt kaikki mahdollisuudet nopeaan ratkaisuun epätodennäköiseksi.

edellisen päätöksen jälkeen tuomari Jelderks käski tutkijoita toimittamaan tutkimussuunnitelman 45 päivän kuluessa. Useiden asiantuntijoiden valvoma tutkimussuunnitelma sisältäisi todennäköisesti DNA-testauksen, jäännösten yhdistämisen Kennewickin miehen ruumiin selvittämiseksi ja luiden uudelleenmittauksen tarkemman tarkkuuden saavuttamiseksi. Heimojohtajia huolestuttaa eniten DNA-ja C-14-testeissä se, että ne vaativat näytteiden poistamista ja luun tuhoamista. Asiaa mutkistaa entisestään se, että muinaisissa luissa on vähän radiohiilikokeissa tarvittavaa proteiinia. Opintosuunnitelmien käsittely lykkääntyy todennäköisesti siihen asti, kunnes tapaus on ratkaistu.

heimot pitävät ratkaisevana käännekohtana äskettäin myönnettyä valitusoikeutta. Määräys myönnettiin lokakuun 21.päivänä, ja neljä heimoa otti sen vastaan. Umatilla-heimot sanoivat lausunnossaan: ”mielestämme tuomioistuin on sopivasti tunnustanut, että meillä on oikeus osallistua täysivaltaisina osapuolina tähän oikeudenkäyntiin.”Tim Weaver, yakama Nationin asianajaja, sanoi heimon olevan iloinen tuomarin päätöksestä ja” ehdottomasti ” valittavan määräaikaan mennessä. Lausuntoja on annettu kaikilta asianosaisilta paitsi sisäministeriöltä, jolla on lokakuun 29.päivään asti aikaa ilmoittaa oma kantansa. Riippumatta siitä, miten asia päätetään, sen odotetaan muodostavan tärkeän ennakkotapauksen siitä, miten NAGPRAA tulkitaan tulevaisuudessa ja miten Amerikan intiaanit ja tiedeyhteisö toimivat vuorovaikutuksessa tässä arkaluonteisessa asiassa.

kohutun oikeustaistelun viimeisimmällä kierroksella neljälle Intiaaniheimolle myönnettiin tällä viikolla oikeusjutussa valituslupa päättää, kenellä on oikeudet ”Kennewickin miehen” jäännöksiin. Kuusi vuotta vanha kiista ympäröi jäännöksiä, jotka löydettiin heinäkuussa 1996 Wallula-järven pinnan alta Kennewickin Columbia Parkista Washingtonista. viranomaiset eivät aluksi tajunneet, kuinka vanhoja lähes täydelliset jäännökset olivat tai kenelle ne kuuluivat. Richlandin antropologi Jim Chattersin tekemä hiilianalyysi…

kohutun oikeustaistelun viimeisimmällä kierroksella neljälle Intiaaniheimolle myönnettiin tällä viikolla oikeusjutussa valituslupa päättää, kenellä on oikeudet ”Kennewickin miehen” jäännöksiin. Kuusi vuotta vanha kiista ympäröi jäännöksiä, jotka löydettiin heinäkuussa 1996 Wallula-järven pinnan alta Kennewickin Columbia Parkista Washingtonista. viranomaiset eivät aluksi tajunneet, kuinka vanhoja lähes täydelliset jäännökset olivat tai kenelle ne kuuluivat. Richlandin antropologi Jim Chattersin tekemä hiilianalyysi…

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.