Der Mythos der Namensänderung von Ellis Island

Von: Joel Weintraub, PhDDana Point, CA, USANovember 2015; Überarbeitet März 2017

“ Haben Beamte die Namen der Einwanderer auf Ellis Island geändert?“ Kein. „Erzählen Sie keine Familiengeschichten von Inspektoren, die „amerikanische“ oder unangemessene Nachnamen aufschreiben, weil sie die Antwort des Einwanderers auf „Wie heißt du?“ beweisen, dass es passiert ist?“ Nein! „Gibt es keine Veröffentlichungen, dass staatliche Namensänderungen auf Ellis Island stattgefunden haben?“ Ja, aber der derzeitige Konsens und vor allem der Mangel an Beweisen ist, dass, obwohl viele Einwanderer ihre Namen geändert haben, dies während ihrer Verarbeitung auf Ellis Island nicht geschehen ist. Es ist ein Mythos, der schwer zu zerstreuen ist und mit keiner anderen US-Einwanderungsstation in Verbindung gebracht wird. Die Ellis Island Station war von 1892 bis 1954 in Betrieb, darunter drei Jahre in provisorischen Einrichtungen auf Manhattan aufgrund eines Brandes von 1897.

Lassen Sie uns einem hypothetischen Einwanderer aus den frühen 1900er Jahren und der allgemeinen Geschichte (und dem Sorgerecht) seines „guten“ Namens auf ihrem Weg nach und durch Ellis Island folgen.

Die meisten Einwanderer hatten wenig Geld und mussten ihre Reise sorgfältig planen, mit einem Minimum an Reisetagen von ihrer Heimatstadt zu ihrem US-Ziel. Daher sollten die meisten Reisearrangements im Voraus vereinbart worden sein. Reedereiagenten im Land des Einwanderers verkauften Dampfschifftickets und halfen bei der Herstellung von Reiseverbindungen. Tickets wurden auch im Voraus in den USA gekauft. für den Einwanderer, der dann Anweisungen und Unterlagen erhalten hat, die er von der Reederei ausfüllen muss, bevor er zum ausgehenden Hafen oder zu seiner Einrichtung vor der Reise geht. Abbildung 1 zeigt einen Teil der Bedingungen auf der Rückseite eines in den USA gekauften Tickets von 1903 mit einer strengen Warnung, dass der Einwanderer zu Hause auf solche Unterlagen warten muss. Einige Länder benötigten eine Ausreisegenehmigung oder andere offizielle Dokumente, und Einwanderer haben möglicherweise gefälschte Papiere oder Genehmigungen anderer verwendet, um zu reisen, und kaufte die Tickets unter diesen angenommenen Namen. Diese angenommenen Namen anstelle der wirklichen Namen der Einwanderer würden dann auf dem Schiffsmanifest erscheinen.

Abb. 1. Anweisungen (rechts) auf der Rückseite eines 1903-Schiffsticketvertrags (links), der in Chicago für ein One-Way-Ticket in Steerage von Bremen nach Chicago gekauft wurde. Aus der Sammlung des Autors.

Als Teil des Prozesses könnte der Agent Deklarationsformulare vorab ausfüllen, die die erforderlichen Manifest-Fragen stellen, einschließlich des Namens des Einwanderers, und die Formulare und die Buchung im Voraus an die Reederei senden. Die Reederei könnte das Anmeldeformular auch direkt an den Einwanderer senden. Ein solches Formular (siehe Abbildung 2) der White Star Line stellte die manifesten Fragen einschließlich des Namens des Einwanderers und forderte den potenziellen Passagier auf, eine Erklärung zu unterschreiben, dass „Ich hiermit bestätige, dass ich die Fragen, die in der von mir verstandenen Sprache gestellt wurden, wahrheitsgemäß beantwortet habe und welche Antworten in dieser Erklärung aufgezeichnet wurden“. Das Formular warnte den Einwanderer, dass er „möglicherweise auf die Wahrheit der folgenden Antworten schwören muss, wenn es vom Einwanderungsbeauftragten im Ankunftshafen in den Vereinigten Staaten verlangt wird. Ein falscher Eid wird den Passagier zu einer Geldstrafe oder Haftstrafe verurteilen“.

Abb. 2. Ein „Deklarationsformular“, das 1936 von der White Star Line gesendet wurde und Informationen von einem potenziellen Passagier anfordert. Aus der Sammlung des Autors.

Die Reederei überprüfte potenzielle Passagiere, um diejenigen auszuschließen, die die US-Einreisebestimmungen nicht erfüllten. Wenn einem Einwanderer bei der Ankunft im Hafen von New York die Einreise verweigert und abgeschoben wurde, lagen die Kosten für die Rückfahrt, die Mahlzeiten in den USA und eine Geldstrafe in der Verantwortung der Reederei, obwohl das zuvor erwähnte US-Prepaid-Ticket von 1903 versuchte, diese Kosten wieder hereinzuholen, indem es feststellte, dass solche Geldbußen in der Verantwortung des Ticketkäufers lagen. Abbildung 3 zeigt diesen Abschnitt des Tickets zurück.

Abbildung 3. Weitere Bedingungen auf der Rückseite des 1903-Tickets in Abbildung 1, Warnung Käufer, wenn ihr Ticket an den Ursprungshafen zurückgegeben wurde, wären sie für die Kosten verantwortlich.

Die Antworten auf dem Deklarationsformular wurden wahrscheinlich von Spediteuren verwendet, um die Manifest-Seiten zu erstellen. Die großen Blätter wurden oben mit einer fortlaufenden Nummer oder einem Buchstaben gestempelt und die Namen in den nummerierten Zeilen 1 bis 30 (die übliche Anzahl von Zeilen auf dem Formular) hinzugefügt. So hatte jeder Immigrant einen bestimmten, durchsuchbaren Ort auf dem Manifest dieses Immigranten, der seinen Namen und Antworten auf Fragen enthielt. Einige Arbeitsblätter wurden möglicherweise so konstruiert, dass Personen mit demselben ethnischen Hintergrund (und derselben Sprache) gruppiert wurden, was die Verarbeitung der Untergruppe durch die Angestellten auf Ellis Island erleichtert. Das Kopieren von Namen von einem Dokument in ein anderes kann auch dazu beitragen, dass ein Nachname geändert wird.

Es ist üblich, dass eine Manifestseite mit einer einzigen Handschrift ausgefüllt und mit einer gewissen Einheitlichkeit erstellt wird. Später, zumindest ab den frühen 1920er Jahren, wurden die Informationen in das offizielle Manifest eingegeben. Möglicherweise sehen Sie Manifest-Seiten mit durchgestrichenen Passagierlinien, die zeigen, dass diese Personen ihre gebuchte Fahrt aufgrund von Transportproblemen zum Hafen verpasst haben, im Hafen gewartet haben, bis ein Gesundheitszustand behoben wurde, ihre Wahl der Unterkunft geändert haben (z. B. von der Lenkung in die zweite Klasse und auf einer anderen Manifest-Seite erscheinen), von der Reederei die endgültige Durchfahrt verweigert wurde oder vielleicht einfach ihre Meinung geändert haben.

Einmal im Abfahrtshafen oder an bestimmten Kontrollstationen, die von den Reedereien unterhalten wurden, durchliefen die Einwanderer mehrere Tage vor der Fahrt einen Impf- / Desinfektionsprozess und erhielten eine medizinische Kontrollkarte (auf der ihre Namen deutlich zu sehen waren), um sie den US-Behörden sowohl im Abfahrtshafen (wo die Karte von einem US-Konsularbeamten abgestempelt wurde) als auch bei der Ankunft in den USA (von einem US-Gesundheitsbeauftragten abgestempelt) zu zeigen. Wahrscheinlich hat ein Angestellter der Reederei den Namen des Einwanderers auf die Karte geschrieben, die mit dem Namen auf dem Schiffsmanifest übereinstimmen sollte. In Anbetracht der Tatsache, dass etwa 20% der Einwanderer vor 1917 Analphabeten auf Ellis Island waren, war es unerlässlich, dass die Reederei sicherstellte, dass alle erforderlichen Dokumente mit den Namen der Einwanderer übereinstimmten. Auf der Kontrollkarte waren auch die Seitennummer und die Zeile des Manifests, der Schiffsname und das Abreisedatum angegeben. Auf der Rückseite wurde bescheinigt, dass der Einwanderer geimpft und „desinfiziert“ worden war.

Abbildung 4 zeigt eine ärztliche Kontrollkarte und ein separates Desinfektionsdokument für dieselbe Person. Ich habe auch die Grundschulnoten dieser Person erworben, die er anscheinend in die Vereinigten Staaten gebracht hat. Er wird als Henrik Focht und später Heinrich Focht auf dem Schulschiff gezeigt, und Heinrich Focht auf dem 15. Juli 1922 Desinfektionsdokument (er segelte 12 Tage später). Er wird auch auf den handschriftlichen Hamburger Passagierlisten angezeigt, von deutschen Beamten geführt, als Heinrich Focht. Sowohl die offizielle typisierte Manifest-Liste, die den Beamten von Ellis Island übergeben wurde, als auch seine Inspektionskarte zeigen seinen Namen als „Emerik Focht“, ein offensichtlicher Fehler, der unkorrigiert durch den Prozess fortgesetzt wurde. Ich habe andere Fälle gesehen, in denen Namensänderungen zwischen der Hamburg-Liste und der US-Manifest-Liste desselben Typs aufgetreten sind. Die beiden Listen hatten nicht die gleiche Reihenfolge der Namen für Heinrichs Segeln aus Hamburg.

Abb. 4. Sechzehnjähriger Heinrich Fochts Desinfektions- und Inspektionskarte von 1922 (jetzt mit dem Vornamen Emerik) in Hamburg und auf Ellis Island gestempelt. Aus der Sammlung des Autors.

Als das Schiff im Hafen von New York ankam, wurden alle Steuerpassagiere bis Mitte der 1920er Jahre direkt nach Ellis Island gebracht. Der verantwortliche Offizier des Schiffes war nach US-amerikanischem Recht verpflichtet, das ursprüngliche Schiffsmanifest zu beglaubigen und dem US-Einwanderungsbeamten auf Ellis Island vorzulegen. Es war ein rechtliches Dokument sowohl für die Bundesbehörden, einschließlich der Einwanderungsinspektoren, als auch für die Einwanderer. Es wurde verwendet, um die legale Einreise in das Land (ab 1906) zu Einbürgerungszwecken und für andere rechtliche Schritte gegen Einwanderer zu dokumentieren, wenn sich ihre Antwort auf die manifesten Fragen als betrügerisch erwies.

Einwanderer wurden auf der Station in Gruppen eingeteilt, alle Mitglieder stammten normalerweise von derselben Manifest-Seite. Sie erhielten normalerweise ein Landing-Tag mit Anweisungen auf der Rückseite in mehreren Sprachen, um das Tag prominent auf ihrer Oberbekleidung anzuzeigen. Das Tag zeigte ihren Schiffsnamen, ihre Manifest-Seite und Zeilennummer in der Regel in großer Schrift, sowie ihren Namen. Folglich mussten die Einwanderungsinspektoren auf Ellis Island den Einwanderer nicht nach seinem Namen fragen; Sie hätten es vom Landungsschild ablesen und die Person einer bestimmten Zeile mit dem Namen dieser Person auf dem Manifest zuordnen können. Die Frage eines Einwanderers nach seinem Namen könnte jedoch eine Möglichkeit gewesen sein, Hör- und Sprachprobleme zu erkennen. Abbildung 5 zeigt eine große Einwandererfamilie im Jahr 1907, alle markiert. In einigen Fällen wurde nur dem Familienoberhaupt ein Tag ausgestellt. Abbildung 6 zeigt ein Tag von einer Ankunft 1923.

Abb. 5. Die gemischte Familie Glerum aus den Niederlanden auf Ellis Island, 1907. Alle Mitglieder zeigen prominent ihre Landing Tags. Quelle: National Park Service

Abb. 6. Vorder- und Rückseite eines Landeschildes von 1923 mit Genehmigung von GGArchives (www.gjenvick.com Dieser Passagier auf ihrem Manifest zeigte an, dass sie weder lesen noch schreiben konnte.

Die Einwanderer durchliefen in der ersten Phase ihrer Ellis Island-Inspektion ein schnelles visuelles medizinisches Screening, aber diejenigen, die mit möglichen Problemen „angekreidet“ wurden, wurden vom medizinischen Personal beiseite gezogen und intensiver bewertet. Diejenigen Einwanderer, die verdächtigt wurden, die Einreisebestimmungen nicht zu erfüllen, wurden an ein Board of Special Inquiry geschickt, bis ihre Situation geklärt oder sie abgeschoben wurden (etwa 2% aller Einwanderer). Ungefähr einer von sechs Einwanderern auf Ellis Island landete in Sonderermittlungen oder in Haft und wartete darauf, dass Verwandte sie abholten oder ihnen Geld telegraphierten, damit sie ihre Reise fortsetzen konnten. Diese beiden Arten von Inhaftierungen wurden auf separaten Formularen aufgezeichnet, die ab den frühen 1900er Jahren mit dem Schiffsmanifest gebündelt und zusammen mikrofilmt wurden. Wenn Sie ein „X“ vor dem Namen Ihres Einwanderers auf dem Manifest sehen, bedeutet dies normalerweise, dass sie in Haft gehalten wurden, oder ein „SI“ für spezielle Anfragen, und Sie sollten nach Scans dieser zusätzlichen Seiten suchen, die den Manifest-Scans beigefügt sind, um weitere Informationen zu erhalten. Wenn Sie den Namen eines Einwanderers auf dem Manifest (in den meisten Jahren handgeschrieben und in Europa eingetragen) mit dem Namen desselben Einwanderers auf der Haft- / Sonderuntersuchungsseite vergleichen (normalerweise am ersten Bearbeitungstag des Einwanderers auf Ellis Island eingegeben und eingegeben), sollten Sie keine größeren Unterschiede zwischen den beiden Einträgen feststellen und sicherlich keinen neuen „amerikanisierten“ oder unangemessenen Namen. Sie mussten mit dem Manifest-Namen übereinstimmen, damit das System ordnungsgemäß funktioniert, um die Einwanderer durch alle Schritte des Prozesses zu verfolgen.

Der sechzehnjährige Heinrich Focht wurde zusammen mit seinem älteren Bruder auf Ellis Island inhaftiert, und sein maschinengeschriebener Name auf der Seite „Record of Detained Aliens“ ist im Grunde derselbe wie das Manifest „Emerik Focht“. Herr Focht beantragte 1924 in Philadelphia die Staatsbürgerschaft; Seine Erklärung zeigt, dass „Ich, Henry Focht …“, und ist unterzeichnet „Heinrich Focht“. Herr Focht bat gleichzeitig um eine rechtliche Namensänderung in „Henry John Ford“ (keine Beziehung zum Automobilhersteller), die zusammen mit seinem genehmigten Antrag auf Staatsbürgerschaft im Jahr 1928 gewährt wurde. Sein Bruder wurde 1928 ebenfalls Staatsbürger und behielt seinen ursprünglichen Nachnamen bei.

Die Leute auf derselben Manifest-Seite in der Registry Hall auf Ellis Island wurden in die gleiche Reihe gestellt, die zu einem von ungefähr 16 Schreibtischen führte (zu Spitzenzeiten), die ihre spezielle Listen-Seite hielten. Während dieses Prozesses standen in der Regel offizielle Übersetzer des US-Dienstes zur Verfügung, und viele Inspektoren hatten Erfahrung mit mehreren Sprachen. In Ergänzung, Eine Reihe von Einwanderungshilfegesellschaften war auf Ellis Island präsent, um den Einwanderern zu helfen, Teile des Prozesses zu durchlaufen. Abbildung 7 zeigt die Vorderseite des Registersaals mit den Inspektoren und den Manifest-Seiten vor ihnen und drei (mutmaßlichen) Regierungsübersetzern, die Einwanderern helfen.

Abb. 7. Die Ellis Island Registry Hall (oben), mit Einwanderungsbeamten, die Fragen stellen. Sie haben die Manifest-Seiten des Schiffes vor sich. Sie können zwei Personen mit Abzeichen auf Hockern vor den Schreibtischen sehen, Der zweite trägt einen offiziellen Hut. Wenn Sie genau hinschauen, finden Sie einen anderen Beamten mit einem Hut der Einwanderungsbehörde, der Einwanderern vor dem dritten Schreibtisch weiter rechts hilft. Es ist wahrscheinlich, dass alle drei Übersetzer des US-Einwanderungsdienstes sind. Der mittlere Beamte könnte William Goldberger sein, ein bekannter Übersetzer auf Ellis Island, dessen Bild (rechts) sich auch in den Archiven auf Ellis Island befindet. Quelle: National Park Service.

Die Registerinspektoren waren nicht da, um dem Manifest Informationen hinzuzufügen oder Einwanderer zu „amerikanisieren“, sondern um festzustellen, ob die Einwanderer die gesetzlichen Einreisebestimmungen erfüllten und ob sie Verwandte oder Freunde in den USA hatten Transport zu ihrem endgültigen US-Ziel und besaß ausreichende Mittel und berufliche Fähigkeiten. Wie viel durchschnittliche Zeit wurde von den Registry Hall Clerks auf die Befragung von Personen verbracht? Am 17. April 1907, als auf Ellis Island ein Rekord von 11.747 Einwanderern verarbeitet wurde, ergab meine berechnete Antwort (basierend auf 16 Betriebsstationen mit 734 Einwanderern / Station und einem normalen Arbeitstag von 7 Stunden) etwa 34 Sekunden pro Einwanderer.

Die Inspektoren von Ellis Island hatten keinen Grund, keine Anforderung, keine rechtliche Befugnis, keine Zeit oder keinen Anstoß, die Namen der Einwanderer zu ändern. Sie hatten genug zu tun. Die Namen auf dem Manifest, der Inspektionskarte und dem Landungsschild mussten übereinstimmen, da sonst unerwünschte Fragen zur Gültigkeit der Dokumente aufgeworfen wurden. Es gab keine Unterlagen, die eine mögliche Namensänderung aufzeichnen würden, entweder dem Einwanderer gegeben oder als offizielle Aufzeichnung gespeichert. Das einzige Dokument, das Einwanderer hätten behalten sollen, war die vor dem Segeln ausgefüllte Kontrollkarte, mit einer Warnmeldung in acht verschiedenen Sprachen auf der Rückseite der Karte, um „diese Karte aufzubewahren, um eine Inhaftierung in Quarantäne und auf Eisenbahnen in den Vereinigten Staaten zu vermeiden.“ Abbildung 8 ist die Rückseite der Kontrollkarte von „Emerik Focht“. Einige Erläuterungen zu den Namen der Einwanderer finden sich jedoch auf dem Manifest.

Abb. 8. Die Rückseite von „Emeriks Inspektionskarte, die bescheinigt, dass er geimpft und „desinfiziert“ wurde und ihm rät, „diese Karte aufzubewahren“, in mehreren Sprachen.

Für einen Großteil der frühen Zeit von Ellis Island als Einwanderungsstation gab es kein Gesetz, das von Einwanderern verlangte, ihre Identität nachzuweisen oder den Namen zu verwenden, der auf dem Manifest in den USA angegeben ist. So konnten Einwanderer jeden gewünschten Namen verwenden, nachdem sie die Einwanderungsverfahren durchlaufen und Ellis Island verlassen hatten; es gab keinen rechtlichen Grund, dass sie weiterhin ihre Namen verwenden, wie in einem der Dokumente gezeigt, die ich gezeigt habe, es sei denn, sie wollten beweisen, dass sie geimpft worden waren. Die Namensänderung war offenbar eine persönliche Entscheidung.

Es gibt einen dokumentierten Fall, in dem eine Manifestseite von 1908 einen von den Einwanderungsbehörden geänderten Namen zeigt. Eine Frau, die aus beruflichen Gründen unter dem Namen eines Mannes (Frank Woodhull) und in männlicher Kleidung unterwegs war, wurde festgenommen und einer besonderen Untersuchung unterzogen. Es wurde festgestellt, dass sie eine begehrenswerte Einwanderin war und ins Land gelassen wurde (es gab kein Gesetz, das verbot, was sie tat, noch ihre Verwendung eines männlichen Namens). Ihr männlicher Pseudonym wurde jedoch auf dem Manifest von den Behörden von Ellis Island in ihren legalen Namen (Mary Johnson) geändert. Einmal freigelassen, Sie konnte jeden Namen verwenden, den sie wollte, einschließlich eines männlichen Alias, und anscheinend tat sie es, in die Anonymität verschwinden. Abbildung 9 zeigt den Manifesteintrag für Frank Woodhull / Mary Johnson.

Abb. 9. Frank Woodhulls Name wurde in Mary Johnson geändert, nachdem entdeckt wurde, dassSie war eine Frau, die als Mann reiste.

Die obigen Absätze zeigen, wie unwahrscheinlich und unwahrscheinlich es ist, dass Beamte von Ellis Island regelmäßig die Namen von Einwanderern ändern würden, könnten oder würden. Harte Dokumentation für Namensänderungen von Beamten auf Ellis Island ist im Grunde nicht existent. Darüber hinaus hatten Einwanderer wenig Grund oder Umstände, während des Prozesses einen neuen Namen zu erwerben. Wie begann der Mythos der Namensänderungen auf Ellis Island? Welche Bedingungen könnten dazu führen, dass Einwanderer ihren Namen ändern, bevor oder nachdem sie in die USA gekommen sind? Das geht über den Rahmen dieses Essays hinaus, aber der Leser kann viele Online-Essays finden, die mögliche Gründe diskutieren, und einige, die die Grundlage für einige der Namensänderungen diskutieren.

Danksagung:

Ich danke Robinn Magid für die Ermutigung, diesen Aufsatz zu produzieren. Steve Morse lieferte Kommentare zu einem früheren Entwurf, und Gloria Weintraub half, den Text zu prüfen.

  • Fall von Frank Woodhull / Mary Johnson.

  • Alphabetisierung von Einwanderern auf Ellis Island:Bloch, Louis. 1920. Ergebnisse von zwei Jahren Betrieb des Alphabetisierungstest für die Zulassung von Einwanderern. Vierteljährliche Veröffentlichungen der American Statistical Association, 17 (131) S. 333-335.

  • Logistik der Registrierung und Verarbeitung von Einwanderern:.

  • Manifestinformationen: Sehen Sie, wie Passagiermanifeste erstellt wurden und auch „Die Schaffung und Zerstörung von Einwanderungsmanifesten auf Ellis Island“ von Marian L. Smith. Teil 1, Prolog, vol. 28, Nr. 3 (Herbst 1996) S. 240-45; Teil 2, Prolog, Bd. 28, Nr. 4 (Winter 1996) S. 314-18.

  • Ein Aufsatz, der die Grundlage einiger Namensänderungen vorschlägt.

  • Foto von Landing Tag: Ich habe die Erlaubnis, das Foto mit niedriger Auflösung in diesem Aufsatz von einer Website zu verwenden, die eine Reihe von Dokumenten zum Einwanderungsprozess enthält.

  • Foto der großen markierten Familie: Siehe hier und auch einen Artikel in der Pittsburgh Post-Gazette von Sally Kalson über die Familie Glerum aus den Niederlanden im Jahr 1907. Es ist eigentlich eine kombinierte Familie; Die ursprünglichen Ehepartner starben, und dann heirateten die überlebenden Eltern. Diese Familie kann auch auf der US-Volkszählung von 1910 gefunden werden.

  • Hier und hier finden Sie ein Foto der Registry Hall , Stationen, und Übersetzer des Einwanderungsdienstes vom National Park Service.

  • Protokolle vor der Reise: Klicken Sie hier für Protokolle um 1903 für den Umgang mit Einwanderern, die aus Hamburg und Rotterdam einschiffen.

Letzte Aktualisierung: 8-April-2017 Avraham Groll
JewishGen InfoFile Index JewishGen Startseite

Von: Joel Weintraub, PhDDana Point, CA, USANovember 2015; Überarbeitet März 2017 “ Haben Beamte die Namen der Einwanderer auf Ellis Island geändert?“ Kein. „Erzählen Sie keine Familiengeschichten von Inspektoren, die „amerikanische“ oder unangemessene Nachnamen aufschreiben, weil sie die Antwort des Einwanderers auf „Wie heißt du?“ beweisen, dass es passiert ist?“ Nein! „Gibt es keine Veröffentlichungen,…

Von: Joel Weintraub, PhDDana Point, CA, USANovember 2015; Überarbeitet März 2017 “ Haben Beamte die Namen der Einwanderer auf Ellis Island geändert?“ Kein. „Erzählen Sie keine Familiengeschichten von Inspektoren, die „amerikanische“ oder unangemessene Nachnamen aufschreiben, weil sie die Antwort des Einwanderers auf „Wie heißt du?“ beweisen, dass es passiert ist?“ Nein! „Gibt es keine Veröffentlichungen,…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.