prøver under ed

Hvad er en eksamen under ed, og skal jeg underkaste mig en?

Ja. De fleste forsikringer kræver, at en forsikret underkaster sig en undersøgelse under ed som en del af forsikringsselskabets undersøgelse, inden der foretages en bestemmelse af dækningen. En prøvepolitisk bestemmelse lyder:

“så ofte som vi med rimelighed kræver: (3) underkaste sig en undersøgelse under ed, mens den ikke er i nærværelse af nogen anden forsikret, og underskrive det samme.”

en undersøgelse under ed er en procedure, hvor den forsikrede stilles en række spørgsmål af forsikringsselskabets advokat under ed vedrørende emnekravet. Florida – reglerne for Civil retspleje gælder ikke for undersøgelser under ed. Fordi en undersøgelse under ed udføres af en advokat for forsikringsselskabet og involverer svoret vidnesbyrd om den forsikredes krav, anbefaler jeg, at alle forsikrede har en advokat til stede. Den forsikredes advokat vil være i stand til at overvåge anstændighed og omfang forsikringsselskabets adfærd og spørgsmål for at beskytte den forsikredes interesse i kravet.

som en undersøgelse under ed er en edsvoren erklæring, som kan bruges af forsikringsselskabet til at vurdere dit krav, og i en fremtidig retssag er det bydende nødvendigt, at en forsikret besvarer alle spørgsmål sandfærdigt. En forsikret bør afstå fra spekulation eller overdrivelse på nogen måde. Hvis du ikke kender svaret på et spørgsmål, er det acceptabelt at blot sige “Jeg ved ikke” eller “Jeg kan ikke huske.”

derudover skal en forsikret kun tale, hvis der er et verserende spørgsmål og kun adressere dette spørgsmål. Frivillige ikke yderligere oplysninger, oplysninger, der ikke er relevante for dit krav eller give detaljerede eller lange forklaringer. Selvom det kan virke som om du er samarbejdsvillig, giver dette ofte forsikringsselskabet yderligere oplysninger om at stille dig spørgsmål og dykke dybere ned i dit krav. Husk, det er forsikringsselskabets mål at ikke skulle betale dit krav! Jo flere oplysninger du melder dig frivilligt, jo mere ammunition har forsikringsselskabet i sin undersøgelse og forberedelse af et potentielt forsvar mod at betale dit krav.

endvidere bør en forsikret udsætte udtalelser fra eksperter og bør udsætte forfatterne af dokumenter. Undlad at spekulere i en eksperts mening, eller prøv at fortolke betydningen eller hensigten bag indholdet af et dokument, der ikke er skrevet af dig.

hvor lang er en eksamen under ed?

en undersøgelse under ed kan vare så lidt som en (1) time og så længe som otte (8) timer. Varigheden af undersøgelsen under ed er ofte ukendt fra starten og afhænger af en række faktorer. Nogle faktorer inkluderer, hvem advokaten for forsikringsselskabet er, hvor kompliceret dit krav er, hvor meget du hævder i forsikringsydelser, hvor gammel kravet er, hvor mange krav du tidligere har indgivet…osv.

mens de fleste undersøgelser under ed ikke varer hele dagen, skal den forsikrede være parat til at være tilgængelig i en hel dag, da forsikringsselskabet har ret til at bruge hele arbejdsdagen til at gennemføre sin undersøgelse under ed. Undladelse af at deltage i en undersøgelse under ed i en rimelig periode kan give forsikringsselskabet grund til at afvise dit krav, så en forsikret skal planlægge og altid være tilgængelig i en hel dag.

Hvad skal jeg gøre for at forberede en eksamen under ed?

Hvad kan en forsikringstager gøre for at forberede sig på en EUO? Først anbefaler jeg, at en forsikringstager sætter sig ned og opretter en tidslinje for kravet. Hvornår blev de opmærksomme på skader? Hvad var ejendommens tilstand før tabet? Hvilke skridt blev taget straks for at afbøde skaden? Hvornår ringede forsikringsselskabet? Var der nogen erklæringer fra den forsikrede til forsikringsselskabet? I så fald er konsekvens et must i EUO-processen. Hvilke reparationer blev foretaget? Hvem lavede reparationerne? Hvor meget kostede de? Hvis et skøn er indsendt af en offentlig justering eller anden professionel, skal den person, der genererede estimatet, forklare det, så alle er enige om den krævede skade. Mens en forsikret ikke behøver at kende de nøjagtige datoer eller beløb, der kræves for specifikke skader, en forsikret skal være fortrolig med begivenhederne og begivenhederne i kravet, der har været involveret, hvilke handlinger der er truffet siden tabet og have et praktisk kendskab til deres krav.

det er også vigtigt at bemærke, at Euo ‘ er ikke er hukommelsestest. Hvis en forsikringstager bringer oplysninger og henviser til dem på en EUO, kan de. En advarsel: hvis der bruges noter, vil forsvarsadvokaten bede om en kopi og muligvis vedhæfte noterne til EUO som en udstilling.

skal jeg fremlægge dokumenter? Hvis ja, hvad og hvornår?

forsikringsselskabet vil ofte kræve, at den forsikrede fremlægger dokumenter inden en undersøgelse under ed. Forsikringsselskabet sender ofte en tidsplan, der anmoder om specifikke dokumenter eller dokumenter, der vedrører et specifikt undersøgelsesområde vedrørende dit krav. En forsikret bør udføre due diligence i forsøget på at finde og producere så mange dokumenter, der er lydhøre over for forsikringsselskabets anmodninger som muligt.

kopier af alle responsive dokumenter skal fremsendes til forsikredes advokat i god tid inden undersøgelsen under ed, så forsikredes advokat har rig mulighed for at gennemgå dokumenterne, inden der fremlægges dokumenter til forsikringsselskabet.

en forsikret er ikke forpligtet til at gå ud og søge efter dokumenter. En forsikret er kun forpligtet til at producere lydhøre dokumenter, der er i deres umiddelbare besiddelse. For eksempel er en forsikret ikke forpligtet til at ringe til deres bank, hospital, læge, realkreditselskab mv. for at få dokumenter, der svarer til forsikringsselskabets anmodninger. Hvis du ikke har de ønskede dokumenter i din besiddelse, er det acceptabelt at svare på forsikringsselskabets anmodninger på den måde. Når det er sagt, jo flere dokumenter en forsikret kan producere, jo mere vil forsikringsselskabet se dig den forsikrede som samarbejdsvillig og letter ofte undersøgelsesprocessen for forsikringsselskabet såvel som den forsikrede.

skal jeg besvare alle spørgsmålene under en eksamen under ed?

der er ofte spørgsmål om, hvilke spørgsmål en forsikret skal besvare, og hvilket spørgsmål eller type spørgsmål en forsikret kan nægte at besvare. Den generelle regel er, at en forsikret skal besvare alle spørgsmål vedrørende emnekravet, og en forsikret skal forsøge at besvare alle rimelige henvendelser fra forsikringsselskabet. Vedhæftet her kan du finde en nylig og informativ artikel, der behandler dette problem mere detaljeret.

skal jeg svare på det?

“skal jeg svare på det?”Lejlighedsvis vil en af mine klienter henvende sig til mig under en undersøgelse under ed og stille netop det spørgsmål. Næsten hver gang, jeg svarer, “ja,” eller i det mindste få spørgeren til at afklare et dårligt formuleret spørgsmål. Årsagen til, at jeg normalt rådgiver klienter om at svare, har flere elementer, men vigtigst af alt: hvis en kamp let kan undgås, og der ikke er nogen fordel ved at kæmpe, hvorfor kæmpe? Hvis en forsikringstager nægter at besvare et spørgsmål hos EUO, har forsvarsadvokaten straks mistanke om svig og tænker: “hvorfor ellers ville nogen nægte at besvare spørgsmål, medmindre de skjulte noget?”Men endnu vigtigere ved jeg, at forsvarsrådets øjne vil begynde at rulle rundt som en spilleautomat, indtil de lander på benægtelse, fordi de mener, at de har ret til at spørge noget, og den forsikrede skal svare, ellers overtræder forsikringstageren politikkens pligt til at samarbejde. Er det sandt? Kan forsvarsadvokat spørge forsikringstageren bogstaveligt talt noget ved en undersøgelse? Skal den forsikrede svare eller risikere at overtræde samarbejdsklausulen?

typisk ønsker en forsikret ikke at besvare spørgsmål, der er for personlige. Ofte er emnet for personlig økonomi en, hvor forsikringstagere rejser et skeptisk øje. Det vil sige, “hvad har min økonomi at gøre med min forsikringskrav?”Nå, forsikringsselskabet har ret til at dykke ned i områder under undersøgelsen, der kan afsløre svig. I ellevte Circuit Court of Appeals afgørelse af Halcome vs. Cincinnati Ins. Co., 778 F. 2D 606 (11.Cir. 1985) fremsatte den forsikrede et krav om smykketyveri, men nægtede at besvare spørgsmål om deres indkomst. Retten erklærede, at dette afslag var et brud på de politiske betingelser og stadfæstede forsikringsselskabets benægtelse af kravet. Det ellevte kredsløb opretholdt denne ræsonnement i Jacobs vs. landsdækkende gensidige Brandindgange. Co., 236 F. 3D 1282 (11.Cir. 2001). Retten fastslog, at den forsikredes afslag på at besvare spørgsmål om deres økonomi under en EUO var manglende overholdelse af policens forpligtelser efter tab og gjorde forsikringstageren ude af stand til at tvinge vurdering.

mens jeg tænkte på denne artikel, var en af de første ideer, der kom til mig, en forsikret påberåbelse af hans eller hendes 5.ændringsret til selvinkriminering. Det vil sige, at den forsikrede nægter at besvare spørgsmål under ed, som kan bruges mod ham eller hende i en straffesag. Det ellevte kredsløb besluttede om dette spørgsmål i Pervis vs. State Farm Fire & Cas. Co., 901 F. 2D 944 (11.Cir. 1990). Forsikringstageren hævdede sine 5. ændringsrettigheder og nægtede at besvare spørgsmål om hans brandtab. Retten fastslog, at undersøgelser under ed er kontraktlige forpligtelser, der skal overholdes, for at den forsikrede kan få inddrivelse. Således begrundede retten, at den 5. Ændring ikke var et forsvar for den forsikredes manglende opfyldelse af sine kontraktlige forpligtelser, og forsikringsselskabets benægtelse blev opretholdt.

den røde tråd, der tilsyneladende løber gennem disse beslutninger, er, at forsikringstageren muligvis ikke nægter at besvare spørgsmål vedrørende selve det faktiske tab eller omstændighederne omkring dette tab. Juridisk set kaldes dette væsentlighed. Hvis spørgsmålet er væsentligt for undersøgelsen, dvs. vedrørende direkte tab eller omgivende omstændigheder, så skal forsikringstageren besvare spørgsmålet eller overtræde de politiske bestemmelser. Faktisk har den højeste myndighed sagt netop det, omend før dette lands 100-års fødselsdag. I 1872-sagen om forsikringsselskaber vs. Vaides, 81 U. S. 375 (1872), fastslog Højesteret i De Forenede Stater, at en forsikret kun skal besvare de spørgsmål, der er væsentlige for undersøgelsen af tabet. Den forsikrede havde lidt flere brandtab, som han var tvunget til at sidde til en undersøgelse under ed. Under undersøgelsen krævede forsvarsadvokaten oplysninger om de bosættelser, der blev nået med andre forsikringsselskaber. Forsikringstageren nægtede at svare, og forsikringsselskabet hævdede, at dette var en overtrædelse af policens betingelser, for hvilke de kunne nægte kravet. Mens der var andre spørgsmål berørt i landsrettens afgørelse, var Deres afgørelse klar i dette spørgsmål: “vi er ikke i stand til at opfatte, at de foreslåede spørgsmål havde nogen legitim betydning for undersøgelsen, hvad var det faktiske tab, der blev påført som følge af branden.”Yderligere begrundelse for, at der ikke var noget bevis for, at den forsikrede nægtede at besvare væsentlige spørgsmål om tabet, fastslog Retten, at den forsikredes afvisning af at besvare spørgsmålene vedrørende andre krav ikke var et brud på policens betingelser.

om et spørgsmål er materielt eller ej, er næsten altid et spørgsmål for den faktiske trier, det vil sige dommeren eller juryen, og enhver jurisdiktion vil have sådan retspraksis. I Florida er sagen, der siger, om noget er materielt, et spørgsmål for trier, faktisk Haiman v. Federal Insurance Co., 798 så. 2d 811 (Fla. 4. DCA 2001). Med disse vismandsord skal du dog være opmærksom på denne advarsel som en tommelfingerregel: besvar spørgsmålet!

Hvad er en eksamen under ed, og skal jeg underkaste mig en? Ja. De fleste forsikringer kræver, at en forsikret underkaster sig en undersøgelse under ed som en del af forsikringsselskabets undersøgelse, inden der foretages en bestemmelse af dækningen. En prøvepolitisk bestemmelse lyder: “så ofte som vi med rimelighed kræver: (3) underkaste sig en undersøgelse…

Hvad er en eksamen under ed, og skal jeg underkaste mig en? Ja. De fleste forsikringer kræver, at en forsikret underkaster sig en undersøgelse under ed som en del af forsikringsselskabets undersøgelse, inden der foretages en bestemmelse af dækningen. En prøvepolitisk bestemmelse lyder: “så ofte som vi med rimelighed kræver: (3) underkaste sig en undersøgelse…

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.