Hamlet' s Fatal fejl

Hamlets fatal fejl er hans manglende evne til at handle. I modsætning til sin far lader Hamlet sin intelligens snarere end sin heltemod styre ham. Når han har en chance for at dræbe Claudius og tage hævn for sin fars mord, tøver han og regner med, at hvis han dræber manden, mens han er i bøn, ville Claudius have bedt om tilgivelse fra Herren og blevet tilgivet sine synder og derfor tilladt ham at komme ind i himlen. Hamlet beslutter at vente på en bedre åbning. Hans fejl ved at være tøvende i sidste ende fører til hans egen død og også Gertrude, Ophelia, Laertes og Claudius død.
Hamlets fatale fejl er hans forsinkelse med at hævne sin fars død. Hamlet er stadig ødelagt af sin fars død, når spøgelsen vises for ham, og han er ude af stand til at gennemføre sin gengældelse indtil slutningen af stykket. Hamlets forsinkelse med at dræbe Claudius forårsager ikke kun hans egen død, men alle andres død i hans liv undtagen Horatio og Fortinbras.
Hamlets karakter egner sig til en mulig motivation for hans uvillighed til at dræbe Claudius. Han er lærd og studerende i Teologi. Det er et moralsk dilemma for Hamlet At dræbe uden en retfærdig årsag eller dræbe overhovedet. Han vil have bevis for den rolle, hans onkel og hans mor spillede i sin fars død. Hans kongelige fødsel får ham til at overveje sit ansvar over for sit land, hvilket er Hamlets interne konflikt gennem hele stykket.
Hamlet er en lærd, taler, skuespiller og prins. Af en eller anden grund er Hamlet ikke i stand til at hævne sin fars død uden betydelig forsinkelse. Der er en stor fejl i Hamlets karakter, der får ham til at udsætte mordet på Claudius. Jeg tror, at denne fejl er Hamlets idealisme. Mens hans idealisme er et godt træk, i dette tilfælde Hamlets miljø og hans…
… midten af papiret …
…stor Synd, han ved også, at han skal hævne sin fars død. Han kunne ikke fortsætte med at leve vel vidende, at han ikke var i stand til at sætte sin fars sjæl til hvile, “mine tanker er blodige eller ikke noget værd.”
faktisk nær slutningen af stykket kaster han al tvivl om hans handlingsforløb og siger, at “der er en særlig forsyn i en spurvs fald.”Han har nu et fatalistisk synspunkt, som han mener er rigtigt og lover sig selv ikke at lade sin beslutning vakle.
afslutningsvis tror jeg, at det let kan ses, hvordan Hamlets idealisme forårsager trængsler for ham under hensyntagen til hans omstændigheder. Hvis Hamlet er virkelig idealistisk i naturen, og jeg tror, han er, så må han altid gøre, hvad han mener er rigtigt. Jeg tror, det er derfor, det er så svært for ham at komme overens med det faktum at hævne sin far, og hvorfor han tog så lang tid på at gøre det.

Hamlets fatal fejl er hans manglende evne til at handle. I modsætning til sin far lader Hamlet sin intelligens snarere end sin heltemod styre ham. Når han har en chance for at dræbe Claudius og tage hævn for sin fars mord, tøver han og regner med, at hvis han dræber manden, mens han er i…

Hamlets fatal fejl er hans manglende evne til at handle. I modsætning til sin far lader Hamlet sin intelligens snarere end sin heltemod styre ham. Når han har en chance for at dræbe Claudius og tage hævn for sin fars mord, tøver han og regner med, at hvis han dræber manden, mens han er i…

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.