Ellis Island navneændring myte

af: Joel Veintraub, PhDDana Point, CA, USANovember 2015; revideret Marts 2017

“ændrede embedsmænd indvandrernavne på Ellis Island?” Ingen. “Familiehistorier om inspektører, der skriver ned” Amerikanske “eller upassende efternavne, fordi de misforstod, hvad indvandrerens svar på” hvad hedder du?”bevis det skete?”Nej! “Er der ikke publikationer, der angiver navneændringer, der skete på Ellis Island?”Ja, men den nuværende konsensus, og endnu vigtigere, manglen på beviser, er, at selv om mange indvandrere ændrede deres navne, skete det ikke under deres behandling på Ellis Island. Det er en myte, der er vanskelig at fjerne og ikke er forbundet med nogen anden amerikansk Immigrationsstation. Ellis Island Station fungerede fra 1892 til 1954 inklusive tre år brugt i midlertidige faciliteter på Manhattan på grund af en brand i 1897.

lad os følge en hypotetisk tidlig 1900-tallet indvandrer og den generelle historie (og forældremyndighed) af hans eller hendes “gode” navn på vej til og gennem Ellis Island.

de fleste indvandrere havde lidt penge og havde brug for at planlægge deres rejse omhyggeligt med et minimum af rejsedage fra deres hjemby til deres amerikanske destination. Således skulle de fleste rejsearrangementer have været aftalt på forhånd. Rederiagenter i indvandrerens land solgte dampskibsbilletter og hjalp med at oprette rejseforbindelser. Billetter blev også købt på forhånd i USA. for indvandreren, der derefter modtog instruktioner og papirarbejde til udfyldning fra rederiet, inden han gik til den udgående havn eller deres pre-voyage-facilitet. Figur 1 viser en del af vilkårene på bagsiden af en amerikansk købt 1903 billet med en streng advarsel om, at indvandreren skal vente hjemme for sådan papirarbejde. Nogle lande krævede en udrejsetilladelse eller andre officielle dokumenter, og indvandrere kunne have brugt forfalskede papirer eller tilladelser fra andre til at rejse og købt billetterne under de antagne navne. Disse antagne navne i stedet for indvandrernes rigtige navne vises derefter på skibets Manifest.

Fig. 1. Instruktioner (til højre) på bagsiden af en skibsbilletkontrakt fra 1903 (til venstre) købt i Chicago for en envejsbillet i styring fra Bremen til Chicago. Fra forfatterens samling.

som en del af processen kunne agenten udfylde Erklæringsformularer, der stillede de krævede åbenlyse spørgsmål, inklusive indvandrerens navn, og ville indsende formularerne og reservationen på forhånd til rederiet. Rederiet kunne også sende erklæringen formular direkte til indvandrer. En sådan form (se figur 2) ved den hvide Stjernelinje stillede manifestets spørgsmål inklusive indvandrerens navn og krævede, at den potentielle passager underskrev en erklæring om, at “jeg bekræfter hermed, at jeg har givet rigtige svar på de spørgsmål, der blev stillet på et sprog, som jeg forstod, og hvilke svar der er registreret i denne erklæring”. Formularen advarede indvandreren om, at de “kan være forpligtet til at sværge til sandheden af følgende Svar, hvis det kræves af kommissæren for indvandring i ankomsthavnen i USA. En falsk Ed vil udsætte passageren for bøde eller fængsel”.

Fig. 2. En” erklæring ” formular sendt i 1936 fra den hvide stjerne linje beder om oplysninger fra en potentiel passager. Fra forfatterens samling.

rederiet screenede potentielle passagerer for at eliminere dem, der ikke opfyldte de amerikanske adgangskrav. Hvis en indvandrer blev nægtet indrejse og deporteret, var omkostningerne ved returpassagen, måltider i USA og en bøde rederiets ansvar, skønt den tidligere nævnte forudbetalte billet fra 1903 forsøgte at inddrive disse udgifter ved at angive, at sådanne bøder var billetkøberens ansvar. Figur 3 viser den del af billetten tilbage.

figur 3. Flere vilkår på bagsiden af 1903-billetten vist i Figur 1, ADVARSEL køber, hvis deres indvandrer blev returneret til oprindelseshavnen, ville de være ansvarlige for omkostningerne.

svarene på Erklæringsformularen blev sandsynligvis brugt af forsendelsesembedsmænd til at oprette Manifestsiderne. De store ark blev stemplet øverst med et fortløbende nummer eller bogstav, og navne tilføjet på nummererede linjer 1 til 30 (det sædvanlige antal linjer på formularen). Således havde hver indvandrer en bestemt, søgbar placering på manifestet af den sejlads, der indeholdt deres navn og svar på spørgsmål. Nogle Manifestark kan være konstrueret således, at folk med samme etniske baggrund (og sprog) blev grupperet sammen, hvilket gjorde det lettere at behandle undergruppen af kontoristerne på Ellis Island. Processen med at kopiere navne fra et dokument til et andet kan også bidrage til, at et efternavn ændres.

det er sædvanligt at se en Manifest side udfyldt med en enkelt håndskrift og udført med en vis ensartethed. Senere, i det mindste fra begyndelsen af 1920 ‘ erne, blev oplysningerne skrevet på det officielle Manifest. Du kan se Manifest-sider med passagerlinjer krydset ud, der viser, at disse mennesker måske har gået glip af deres bookede sejlads på grund af transportproblemer til havnen, ventet i havnen, indtil en eller anden helbredstilstand var løst, ændret deres valg af indkvartering (f.eks. fra styring til anden klasse og vises på en anden Manifest-side), blev nægtet endelig passage af rederiet eller måske bare skiftet mening om at gå.

en gang i afgangshavnen eller på udpegede kontrolstationer, der vedligeholdes af rederierne, gennemgik indvandrerne flere dage før sejlads en vaccinations – /desinfektionsproces og fik et medicinsk Inspektionskort (som tydeligt viste deres navne) for at vise de amerikanske myndigheder, både i afgangshavnen (hvor kortet blev stemplet af en amerikansk konsulær medicinsk Officer) og ved ankomsten til USA (stemplet af en amerikansk Folkesundhedsofficer). Det er sandsynligt, at en kontorist hos rederiet skrev indvandrerens navn på kortet, som skulle matche navnet på skibets Manifest. I betragtning af at omkring 20% af indvandrere fra før 1917 til Ellis Island var analfabeter, var det bydende nødvendigt, at rederiet sørgede for, at alle de nødvendige dokumenter matchede indvandrernes navne. Inspektionskortet viste også manifest sidetal og linje for indvandreren, skibets navn og afrejsedato. På bagsiden certificerede den indvandreren var blevet vaccineret og”desinficeret”.

figur 4 viser et Lægeundersøgelseskort og et separat desinfektionsdokument for den samme person. Jeg erhvervede også denne persons grundskoleevalueringer, som han tilsyneladende bragte til USA. Han vises som Henrik Focht og senere Heinrich Focht på skolens evalueringer og Heinrich Focht på desinfektionsdokumentet den 15.juli 1922 (han sejlede 12 dage senere). Han vises også på de håndskrevne passagerlister i Hamborg, der føres af tyske embedsmænd, som Heinrich Focht. Imidlertid, både den officielle typede Manifestliste overgav til Ellis Island-embedsmændene, og hans Inspektionskort, viser hans navn som “Emerik Focht”, en tilsyneladende fejl, der fortsatte, ukorrigeret, gennem processen. Jeg har set andre tilfælde, hvor navneændringer fandt sted mellem Hamburg-listen og den amerikanske Manifestliste over den samme sejlads. De to lister havde ikke den samme rækkefølge af navne til Heinrichs sejlads fra Hamborg.

Fig. 4. Seksten år gamle Heinrich Fochts desinfektions-og Inspektionskort fra 1922 (nu med fornavnet Emerik) stemplet i Hamborg og på Ellis Island. Fra forfatterens samling.

da skibet ankom til havnen, blev alle styrepassagerer indtil midten af 1920 ‘ erne direkte færget til Ellis Island. Skibets ansvarlige officer var ifølge amerikansk lov forpligtet til at certificere og levere det originale skibsmanifest til den amerikanske Immigrationsofficer på Ellis Island. Det var i høj grad et juridisk dokument for både de føderale myndigheder, herunder indvandring inspektører og indvandrer. Det blev brugt til at dokumentere lovlig indrejse til landet (fra 1906 og frem) til naturaliseringsformål og til andre retssager mod indvandrere, hvis deres svar på de åbenlyse spørgsmål viste sig at være svigagtig.

indvandrere blev opdelt i grupper på stationen, alle medlemmer normalt fra samme Manifest side. De fik normalt et landingsmærke med instruktioner på bagsiden på flere sprog for tydeligt at vise mærket på deres ydre tøj. Mærket viste deres skibsnavn, deres Manifest side og linjenummer normalt i stor type, såvel som deres navn. Derfor behøvede immigrationsinspektører på Ellis Island ikke at bede indvandreren om hans eller hendes navn; de kunne have læst det fra landingsmærket og matchet personen til en bestemt linje med personens navn på manifestet. At bede en indvandrer om deres navn kan dog have været en måde at opdage høre-og taleproblemer på. Figur 5 viser en stor indvandrerfamilie i 1907, alle mærket. I nogle tilfælde blev kun familiens leder udstedt et mærke. Figur 6 viser et mærke fra en ankomst fra 1923.

Fig. 5. Den Blandede Glerum-familie fra Holland på Ellis Island, 1907. Alle medlemmer viser tydeligt deres landingskoder. Kilde: National Park Service

Fig. 6. For og bag på et landingsmærke fra 1923 med tilladelse fra GGArchives (www.gjenvick.com). denne passager på hendes Manifest angav, at hun ikke kunne læse eller skrive.

indvandrerne i den første fase af deres Ellis Island-inspektion gennemgik en hurtig visuel medicinsk screening, men de, der blev “kridtet” med mulige problemer, blev trukket til side og evalueret mere intenst af det medicinske personale. De indvandrere, der mistænkes for ikke at opfylde indgangsstandarderne, blev sendt til et særligt undersøgelsesudvalg, indtil deres situation var løst, eller de blev deporteret (ca.2% af alle indvandrere). Omkring en ud af seks indvandrere på Ellis Island endte i særlig undersøgelse, eller i tilbageholdelse venter på slægtninge til at hente dem eller penge telegraferet til dem, så de kunne genoptage deres rejse. Disse to typer fængslinger blev registreret på separate former bundtet med skibsmanifestet startende i begyndelsen af 1900 ‘ erne og mikrofilmet sammen. Hvis du ser et “H” foran din indvandrers navn på manifestet, det betyder normalt, at de blev tilbageholdt, eller en “SI” til særlig undersøgelse, og du skal kigge efter scanninger af de ekstra sider, der er knyttet til manifestets scanninger for at få flere oplysninger. Hvis du sammenligner en indvandrers navn på manifestet (håndskrevet i de fleste år og indtastet i Europa) med den samme indvandrers navn på tilbageholdelses – /Specialundersøgelsessiden (normalt indtastet og indtastet på Ellis Island på indvandrerens første behandlingsdag), bør du ikke se store forskelle mellem de to poster og bestemt ikke et nyt “amerikaniseret” eller upassende navn. De måtte matche det manifesterede navn for at systemet kunne fungere korrekt for at holde styr på indvandrerne gennem alle trin i processen.

seksten år gamle Heinrich Focht blev tilbageholdt på Ellis Island sammen med sin ældre bror, og hans maskinskrevne navn på siden record of tilbageholdte udlændinge er stort set det samme som manifestet, “Emerik Fockt”. Mr. Focht ansøgte om statsborgerskab i 1924 i Philadelphia; hans erklæring erklæring viser, at “jeg, Henry Focht…”, og er underskrevet “Heinrich Focht”. Mr. Focht bad samtidig om en lovlig navneændring til “Henry John Ford” (ingen relation til bilproducenten), som blev tildelt sammen med hans godkendte andragende om statsborgerskab i 1928. Hans bror blev også statsborger i 1928 og bevarede sit oprindelige efternavn.

folkene på den samme Manifestside i Registerhallen på Ellis Island blev sat i samme række, der førte til et af omkring 16 skriveborde (i spidsbelastningstider), der havde deres særlige listeside. Officielle amerikanske serviceoversættere var normalt tilgængelige under denne proces, og mange inspektører havde erfaring med flere sprog. Derudover havde en række indvandrerhjælpsforeninger en tilstedeværelse på Ellis Island for at hjælpe indvandrerne med at komme igennem dele af processen. Figur 7 viser forsiden af Registerhallen med inspektørerne og Manifestsiderne foran dem og tre (formodede) regeringsoversættere, der hjælper indvandrere.

Fig. 7. Ellis Island Registry Hall (ovenfor), med indvandring kontorelever stille spørgsmål. De har skibets Manifest sider foran sig. Du kan se to badged individer på afføring foran skriveborde, den anden iført en officiel hat. Hvis man ser nøje, du kan finde en anden embedsmand iført en Udlændingeservice hat hjælpe indvandrere foran den tredje skrivebord længere til højre. Det er sandsynligt, at alle tre er amerikanske immigration service oversættere. Den midterste embedsmand kunne godt være Vilhelm Goldberger, en kendt oversætter på Ellis Island, hvis billede (til højre) også findes i arkiverne på Ellis Island. Kilde: National Park Service.

registerinspektørerne var ikke der for at tilføje oplysninger til manifestet eller for at “Amerikanisere” indvandrere, men for at afgøre, om indvandrerne opfyldte de juridiske krav til indrejse, og om de havde familie eller venner i USA, havde transport til deres endelige amerikanske destination og havde tilstrækkelige midler og jobfærdigheder. Hvor meget gennemsnitlig tid blev brugt af Registry Hall clerks på afhøring af personer? Den 17. April 1907, da en rekord 11.747 indvandrere blev behandlet på Ellis Island, giver mit beregnede svar (baseret på 16 driftsstationer med 734 indvandrere/station og en normal arbejdsdag på 7 timer) omkring 34 sekunder pr.

Ellis Island-inspektørerne havde ingen grund, krav, juridisk myndighed, tid eller drivkraft til at ændre indvandrernavne. De havde nok at gøre. Navnene på Manifest, inspektion kort, og landing tag måtte matche eller det ville rejse uønskede spørgsmål om gyldigheden af dokumenterne. Der var ingen papirarbejde, der ville registrere en mulig navneændring, enten givet til indvandreren eller gemt som en officiel rekord. Det eneste dokument, som indvandrere skulle have bevaret, var Inspektionskortet udfyldt inden sejlads med en advarselserklæring på otte forskellige sprog på kortets ryg for at “opbevare dette kort for at undgå tilbageholdelse i karantæne og på jernbaner i USA.”Figur 8 er bagsiden af Inspektionskortet til “Emerik Focht”. Nogle præciseringer af indvandrernes navne kan dog findes på manifestet.

Fig. 8. Bagsiden af”Emerik “s Inspektionskort, der bekræfter, at han blev vaccineret og” desinficeret “og rådede ham til at” beholde dette kort ” på flere sprog.

i meget af Ellis Islands tidlige tid som immigrationsstation var der ingen lov, der krævede, at indvandrere skulle bevise deres identitet eller bruge navnet vist på manifestet i USA således kunne indvandrere bruge ethvert navn, de ønskede, efter at de gennemgik immigrationsprocedurerne og forlod Ellis Island; der var ingen juridisk grund til, at de fortsætter med at bruge deres navne som vist på nogen af de dokumenter, jeg har vist, medmindre de ønskede at bevise, at de var blevet vaccineret. At ændre sit navn var tilsyneladende en personlig beslutning.

der er et dokumenteret tilfælde, hvor en 1908 Manifest side viser et navn ændret af udlændingemyndighederne. En kvinde, der rejste under en mands navn (Frank Træhull) og i mandlig påklædning af beskæftigelsesårsager, blev tilbageholdt og gennemgik en særlig undersøgelse. Hun viste sig at være en ønskelig indvandrer og fik lov til at komme ind i landet (der var ingen lov, der forbød, hvad hun gjorde, eller hendes brug af et mandligt navn). Imidlertid blev hendes mandlige alias ændret på manifestet til hendes juridiske navn (Mary Johnson) af Ellis Island-myndighederne. En gang frigivet, hun kunne bruge ethvert navn, hun ønskede, inklusive et mandligt alias, og tilsyneladende gjorde hun det, forsvinder i anonymitet. Figur 9 viser den manifest post for Frank Træhull / Mary Johnson.

Fig. 9. Navnet blev ændret til Mary Johnson, efter at det blev opdaget, at hun var en kvinde, der rejste som en mand.

ovenstående afsnit viser, hvor usandsynligt og usandsynligt det er, at Ellis Island-embedsmænd regelmæssigt ville, kunne eller regelmæssigt ændrede indvandrernes navne. Hård dokumentation for navneændringer udført af embedsmænd på Ellis Island er dybest set ikke-eksisterende. Derudover havde indvandrere ringe grund eller omstændigheder til at erhverve et nyt navn under processen. Hvordan kom myten om navneændringer på Ellis Island i gang? Hvilke forhold kan få indvandrere til at ændre deres navne enten før eller efter at de kom til USA? Det er uden for rammerne af dette essay, men læseren kan finde mange online essays, der diskuterer mulige årsager, og nogle der diskuterer grundlaget for nogle af navneændringerne.

anerkendelser:

jeg takker Robinn Magid for at opmuntre mig til at producere dette essay. Steve Morse kom med kommentarer til et tidligere udkast, og Gloria Veintraub hjalp med at bevise teksten.

  • det er et tilfælde af Mary Johnson.

  • læsefærdigheder af indvandrere på Ellis Island: Bloch, Louis. 1920. Resultater af to års drift af læsefærdigheder Test for optagelse af indvandrere. Kvartalsvise publikationer fra American Statistical Association, 17 (131) s.333-335.

  • logistik af Registerhalbehandling af indvandrere:.

  • Manifest Information: se bare hvordan blev passager manifester skabt og også “skabelsen og ødelæggelsen af Ellis Island Immigration manifester” af Marian L. Smith. Del 1, Prolog, vol. 28, nr. 3 (efterår 1996) s.240-45; Del 2, Prolog, vol. 28, nr. 4 (Vinter 1996) s.314-18.

  • et Essay, der antyder grundlaget for nogle navneændringer.

  • foto af Landing Tag: jeg har tilladelse til at bruge den lave opløsning fotografi i dette essay fra en hjemmeside, der har en række indvandring proces dokumenter.

  • foto af stor tagget Familie: Se her og også en artikel i Pittsburgh Post-Tidende af Sally Kalson, der diskuterede Glerum-familien fra Holland i 1907. Det er faktisk en kombineret familie; de oprindelige ægtefæller døde, og derefter blev de overlevende forældre gift. Denne familie kan også findes på 1910 US census.

  • se her og her for et fotografi af Registry Hall Manifest stationer, og Udlændingeservice oversætter fra National Park Service.

  • protokoller før rejsen: Klik her for protokoller omkring 1903 til håndtering af indvandrere, der går fra Hamborg og Rotterdam.

Sidste Ændring: 8-April-2017 Avraham Groll
Jødisk Infofilindeks Jødisk Hjemmeside

af: Joel Veintraub, PhDDana Point, CA, USANovember 2015; revideret Marts 2017 “ændrede embedsmænd indvandrernavne på Ellis Island?” Ingen. “Familiehistorier om inspektører, der skriver ned” Amerikanske “eller upassende efternavne, fordi de misforstod, hvad indvandrerens svar på” hvad hedder du?”bevis det skete?”Nej! “Er der ikke publikationer, der angiver navneændringer, der skete på Ellis Island?”Ja, men den nuværende…

af: Joel Veintraub, PhDDana Point, CA, USANovember 2015; revideret Marts 2017 “ændrede embedsmænd indvandrernavne på Ellis Island?” Ingen. “Familiehistorier om inspektører, der skriver ned” Amerikanske “eller upassende efternavne, fordi de misforstod, hvad indvandrerens svar på” hvad hedder du?”bevis det skete?”Nej! “Er der ikke publikationer, der angiver navneændringer, der skete på Ellis Island?”Ja, men den nuværende…

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.