Virginie Zákon

A. zbytkové rodičovských práv rodiče nebo rodiče může být ukončena soudem podle dále uvedených v samostatném řízení, pokud návrh výslovně požaduje takovou úlevu. Návrh na ukončení zbytkových rodičovských práv soud nepřijme před podáním plánu pěstounské péče podle § 16.1-281, který dokládá ukončení zbytkových rodičovských práv jako v nejlepším zájmu dítěte. Soud může vyslechnout a rozhodnout petici pro ukončení rodičovských práv ve stejném řízení, ve kterém soud schválil pěstounské péče plán, který dokumenty, že ukončení je v nejlepším zájmu dítěte. Soud může ukončit zbytková rodičovská práva jednoho rodiče, aniž by byla dotčena práva druhého rodiče. Místní rada sociálních služeb nebo licencovaného dítě-umístění agentury nemusí být identifikovány dostupné a způsobilé rodiny přijmout dítě, o jehož ukončení rodičovských práv je požadována před vstupem objednávky ukončení rodičovských práv.

libovolném pořadí ukončení zbytkové rodičovských práv, musí být doprovázena rozkaz pokračovat nebo udělení vazby na místní rady sociální služby nebo licencovaný dítě-umístění agentury nebo udělení vazby nebo opatrovnictví, aby osoba s oprávněným zájmem, s výhradou ustanovení odstavce A1. V takových případech však soud přihlédne k poskytnutí vazby osobě s oprávněným zájmem. Rozkaz pokračovat nebo udělení vazby na místní rady sociální služby nebo licencovaný dítě-uvedení agentura uvede, zda to deska nebo agentura musí mít pravomoc dát dítě k adopci a souhlas.

předvolání se doručuje rodiči nebo rodičům a ostatním stranám uvedeným v § 16.1-263. Písemné oznámení o jednání musí být také poskytnuty pěstouni dítěte, relativní poskytování péče o dítě, a žádné preadoptive rodiče pro dítě a informuje je, že se mohou objevit jako svědci na jednání dát výpověď a jinak podílet na řízení. Osoby, které mají nárok na oznámení a možnost být vyslechnuty, nemusí být účastníky řízení. Předvolání nebo oznámení o slyšení musí jasně uvádět důsledky ukončení zbytkových rodičovských práv. Služba se provádí podle § 16.1-264.

A1. Jakýkoli příkaz, přenos dítě do péče osoba s oprávněným zájmem podle pododdílu se zapisují pouze na zjištění, na základě převaha důkazů, že takový člověk je ten, kdo, poté, co šetření určeného soudem, (i) které zjistil účetní dvůr, aby byli ochotni a způsobilí přijímat a péče o dítě; (ii) je ochoten mít pozitivní, kontinuální vztah s dítětem; (iii) je odhodlána poskytovat trvalé, vhodný domov pro dítě; a (iv) je ochoten a má schopnost chránit dítě od zneužívání a zanedbávání; a řád tak musí uvádět. Příkaz Soudního dvora převést péči na osobu s oprávněným zájmem by měl dále podle potřeby stanovit jakékoli podmínky, které by podporovaly zájem a dobré životní podmínky dítěte.

B. zbytková rodičovských práv rodiče nebo rodiče dítěte, které zjistil účetní dvůr, aby být zanedbávány nebo zneužívány a umístěny do pěstounské péče v důsledku (i) soudu, závazek; (ii) pověřovací smlouvy uzavřené rodič nebo rodiče; nebo (iii) jiné dobrovolné vzdání se rodiče nebo rodičů může být ukončeno, pokud soud na základě jasných a přesvědčivých důkazů zjistí, že je to v nejlepším zájmu dítěte a že:

1. Zanedbání nebo zneužívání, které takové dítě utrpělo, představovalo vážné a podstatné ohrožení jeho života, zdraví nebo vývoje; a

2. Je přiměřeně pravděpodobné, že podmínky, které vyústily v takové zanedbávání nebo zneužívání může být podstatně opraveny nebo odstraněny tak, aby dítě bezpečný návrat k jeho rodič nebo rodiče v přiměřené lhůtě. Při tomto rozhodnutí, soud vezme v úvahu úsilí vynaložené na rehabilitaci rodiče nebo rodičů jakoukoli veřejnou nebo soukromou sociální, lékařský, duševní zdraví nebo jiné rehabilitační agentury před počátečním umístěním dítěte do pěstounské péče.

Důkaz o každém z následujících tvoří důkaz prima facie o splnění podmínek uvedených v pododdílu B 2:

. Rodič nebo rodiče mají mentální nebo emocionální onemocnění nebo duševního postižení takového stupně závažnosti, že není rozumné očekávání, že takový rodič bude moci provádět odpovědnost za péči o potřebné dítě v souladu s jeho věku a stupni vývoje;

b. Rodič nebo rodiče mají obvykle zneužívány nebo jsou závislí na opojné látky, omamné nebo jiné návykové látky do té míry, že řádné rodičovské schopnosti byl vážně postižené a mateřské, bez příčiny, nereagoval na nebo po doporučené a dostupné léčby, které by zlepšily kapacitu pro adekvátní rodičovské fungování; nebo

c. Rodič nebo rodiče, bez dobrého důvodu, nereagovali na nebo po odpovídající, dostupné a přiměřené rehabilitační úsilí na straně sociální, zdravotní, duševní zdraví nebo jiné rehabilitační agentury navržen tak, aby snížit, odstranit nebo zabránit zanedbávání nebo zneužívání dítěte.

C. Zbytkové rodičovských práv rodiče nebo rodiče dítěte v pěstounské péči jako výsledek soudu závazek, pověřovací smlouvy uzavřené rodič nebo rodiče nebo jiné dobrovolné vzdání se rodič nebo rodiče může být ukončena, pokud soud shledá, založené na jasných a přesvědčivých důkazech, že je to v nejlepším zájmu dítěte, a to:

1. Rodič nebo rodiče, bez dobrého důvodu, se nepodařilo udržovat nadále kontakt s a k poskytování nebo podstatně plán pro budoucnost dítěte po dobu šesti měsíců po umístění dítěte do pěstounské péče bez ohledu na rozumné a přiměřené úsilí sociální, zdravotní, duševní zdraví nebo jiné rehabilitační agentury komunikovat s rodičem nebo rodiči a posílit rodič-dítě vztah. Důkaz, že rodič nebo rodiče selhali, aniž by dobrý důvod pro komunikaci na pokračování a plánované základě se dítě po dobu šesti měsíců, tvoří důkaz prima facie o tomto stavu; nebo

2. Rodič nebo rodiče, bez dobrého důvodu, byly ochotny nebo schopny v přiměřené lhůtě nepřesahující 12 měsíců od data, kdy bylo dítě umístěno do pěstounské péče k nápravě v podstatě podmínky, které vedly k nebo vyžaduje pokračování dítěte, pěstounská péče, umístění, bez ohledu na rozumné a přiměřené úsilí sociální, zdravotní, duševní zdraví nebo jiné rehabilitační agentury, aby takové konce. Důkaz, že rodič nebo rodiče, bez dobrého důvodu, selhala nebo nebyla schopna učinit výrazný pokrok k odstranění podmínek, které vedly k nebo vyžaduje pokračování dítěte pěstounská péče umístění v souladu s jejich závazky v rámci a v rámci lhůty nebo cíle stanovené v pěstounské péči v plánu podat u soudu, nebo jakýkoli jiný plán společně navrženy tak, a souhlasil s tím, že rodič nebo rodiče a veřejné nebo soukromé sociální, zdravotní, duševní zdraví nebo jiné rehabilitační agentury tvoří důkaz prima facie o tomto stavu. Soud zohlední předchozí úsilí těchto agentur o rehabilitaci rodiče nebo rodičů před umístěním dítěte do pěstounské péče.

D. zbytková rodičovských práv rodiče nebo rodiče dítěte, které zjistil účetní dvůr, aby být zanedbávány nebo zneužívány na zem z opuštění může být ukončena, pokud soud shledá, založené na jasných a přesvědčivých důkazech, že je to v nejlepším zájmu dítěte, a to:

1. Dítě bylo opuštěno za takových okolností, že nelze určit totožnost ani místo pobytu rodiče nebo rodičů; a

2. Dítě je rodič nebo rodiče, zákonného zástupce či příbuzných nepřišel dopředu identifikovat jako dítě a tvrdí, vztah k dítěti do tří měsíců od vydání usnesení u soudu svěření dítěte do pěstounské péče; a

3. Bylo vynaloženo pečlivé úsilí k nalezení rodiče nebo rodičů dítěte bez úspěchu.

e. Zbytkové rodičovských práv rodiče nebo rodiče dítěte, které je v péči místní rady nebo licenci dítě-umístění agentury může být ukončena soudem, pokud soud shledá, založené na jasných a přesvědčivých důkazech, že je to v nejlepším zájmu dítěte, a to (i) zbytková rodičovských práv rodičů o sourozence dítěte již dříve byla nedobrovolně ukončena; (ii) rodič byl odsouzen pro trestný čin podle právních předpisů Společenství nebo v podstatě podobné zákony jiných států, Spojených Států nebo jakékoli cizí jurisdikce, která představuje vraždy nebo úmyslného zabití nebo pokus trestného činu, spolčení nebo navádění ke spáchání takového činu, pokud oběť trestného činu byl dítě, rodiče, dítě, s nímž rodiče pobývali v době, kdy se přestupku došlo nebo kdy druhý rodič o dítě; (iii) rodič byl odsouzen pro trestný čin podle právních předpisů Společenství nebo v podstatě podobné zákony jiných států, Spojených Států nebo jakékoli cizí jurisdikce, která představuje napadení s následkem vážného ublížení na zdraví či trestný čin tělesné zranění, což má za následek vážné ublížení na zdraví nebo trestný čin sexuálního napadení, je-li obětí trestného činu dítě, rodič nebo dítě, s nímž rodiče pobývali v době takového trestného činu; nebo (iv) rodič má vystaveno každé dítě, aby zhoršit situaci.

jak se používá v tomto oddíle:

„Přitěžující okolností“ znamená, mučení, chronické nebo závažné zneužívání, nebo chronické nebo závažné sexuální zneužití, pokud se obětí takového chování byl dítě, rodič nebo dítě, s nímž rodiče pobývali v době, kdy takové jednání došlo, včetně selhání chránit tak dítě před takovým jednáním, které chování nebo selhání chránit: (i) neprojevuje o svévolné nebo zkažený lhostejnost k lidskému životu, nebo (ii) má za následek smrt takového dítěte nebo vážné tělesné zranění, jako dítě.

„chronickým zneužíváním“ nebo „chronickým sexuálním zneužíváním“ se rozumí opakované fyzické týrání, které ohrožuje zdraví, bezpečnost a pohodu dítěte.

„Vážné zranění“ se rozumí zranění, které zahrnuje značné riziko smrti, extrémní fyzickou bolest, zdlouhavé a zjevné zmrzačení, nebo vleklé ztráta nebo zhoršení funkce tělesných člen orgánu nebo duševní fakulty.

„Závažné zneužívání“ nebo „závažné sexuální zneužívání“ může zahrnovat jednání nebo opomenutí, které se vyskytly pouze jednou, ale jinak splňuje definici „přitěžující okolností.“

místní rada nebo jiné péče o dítě agentury, která o dítě pečuje, není povinna soudem, aby se přiměřené úsilí, aby sloučení dítěte s rodičem, který byl odsouzen jeden ze zločinů, uvedených v tomto pododdíle nebo který byl shledán soudem, podrobili každé dítě, aby zhoršit situaci.

F. Místní rada nebo licenci dítě-umístění agenturu, aby orgán, který je vzhledem k umístění dítěte pro přijetí a souhlas poté, co rozkaz o ukončení rodičovských práv je zapsán, musí podat písemnou Přijetí Zprávy o Pokroku s juvenilní soud o pokroku dosaženém umístit dítě v adoptivní domů. Zpráva musí být podána u soudu každých šest měsíců od data konečného pořadí ukončení rodičovských práv do konečné pořadí přijetí je zadán jménem dítěte v obvodu soudu. Na závěr jednání, na které ukončení rodičovských práv je objednal a pravomoc je dána místní rady nebo licenci dítě-umístění agentury umístit dítě k adopci, mladistvé musí naplánovat datum, do kterého představenstva nebo agentura souboru první písemné Přijetí Zprávy o Pokroku podle tohoto oddílu. Kopii zprávy o průběhu adopce zašle soud opatrovníkovi ad litem pro dítě. Soudní dvůr může projednání zprávy naplánovat s žádostí účastníka řízení nebo bez ní.

G. Bez ohledu na jakákoli jiná ustanovení tohoto oddílu, zbytkové rodičovských práv nesmí být ukončena, pokud je zjištěno, že dítě, když je mu 14 let věku nebo starší, nebo jinak z věku uvážení, jak určí soud, objekty takové ukončení. Nicméně, reziduální rodičovských práv dítěte ve věku 14 let nebo starší může být ukončena přes námitky dítě, pokud soud shledá, že jakékoli postižení dítěte snižuje vývoje dítěte věku a že dítě není jinak z věku uvážení.

A. zbytkové rodičovských práv rodiče nebo rodiče může být ukončena soudem podle dále uvedených v samostatném řízení, pokud návrh výslovně požaduje takovou úlevu. Návrh na ukončení zbytkových rodičovských práv soud nepřijme před podáním plánu pěstounské péče podle § 16.1-281, který dokládá ukončení zbytkových rodičovských práv jako v nejlepším zájmu dítěte. Soud může vyslechnout a rozhodnout…

A. zbytkové rodičovských práv rodiče nebo rodiče může být ukončena soudem podle dále uvedených v samostatném řízení, pokud návrh výslovně požaduje takovou úlevu. Návrh na ukončení zbytkových rodičovských práv soud nepřijme před podáním plánu pěstounské péče podle § 16.1-281, který dokládá ukončení zbytkových rodičovských práv jako v nejlepším zájmu dítěte. Soud může vyslechnout a rozhodnout…

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.